Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:00 10.07.25 
Клубове / Наука / Технически науки / Авиация Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема dva vqprosa [re: Cв. Ckpoмни]
АвторMM (Нерегистриран) 
Публикувано05.06.03 22:36  



Skromniy, zdravey,

Vchera vidyah zabelezhkata na Draganov za dvigatelite
i napravih malko search po google. Az ne sqm specialist
po dvigateli, a po graph algorithms, ako izobshto i tam sqm
specialist :), i cheteyki informaciyata na RS-68 i RD-180,
popadnah na tazi myarka "specifichen impuls". Dannite
sa, che LH2 & LO2 ima mnogo po-golyam impulse, otkolkoto
kerosin & LO2. To tova ne e i daleche ot akqla, de. Zashto
togava mnozina kazvat, che za pqrvata stepen kerosin & LO2
e po-dobro reshenie? BTW, vqprosniyat RD-180 e kerosinen,
dokato shuttle-skite i RS-68 sa vodorodni. E, yasno e, che
LH2 e truden za rabota, no sled kato vednqzh sa mu hvanali
cakata, zashto ne se mine izcyalo na vodorod?

Drug vqpros, svqrzan sqs shuttle. Dnes na slashdot imashe
link kqm statiya za testove na parcheta "foam", kakvito
mogat da se otchupyat ot external tank-a , vqrhu zashtitni
plochki, kakvito ima po krilata:

http://www.nytimes.com/2003/06/05/national/nationalspecial/05SHUT.html?ex=1055390400&en=8eeefffa7dc6a175&ei=5062&partner=GOOGLE

Vsqshtnost, nyakolko vqprosa mi se vqrtyat v glavata.
1. Chak sega li sa se setili da testvat? Akko se vyarva na NYT,
do minalata sedmica porazyavashtata sposobnost na pyanata
e bila neizvestna??
2. Tolkova li ne mozhe tazi pyana po external tank-a da se
stegne s nyakakva materiya kato stqklo-vlakna ili vqglerodni
vlakna, koyato da `i dade ustoychivost? Ne mozhe li dori
external tank da e dva koaksilani cilindqra, i pyanata da
se naprqska mezhdu tyah?
3. V edna kniga, koyato chetoh naskoro, Deep Black,
za kosmicheskoto razuznavane, se kazvashe, che razuznavatelniyat
spqtnik KH-11 , imasht strahotna razlichitalna sposobnost,
e bil polzvan oshte prez 1981 /ili 1982/ za nablyudenie na
krilata na Columbia sled izlitane, imenno za da se vidyat
eventualni porazheniya ot otkqrtena pyana pri izlitaneto.
Knigata e ot 95/96, taka che tova ne e nyakakvo konyunkturno
pisanie (shtoto sled katastrofata vseki kazva, "Az nali
vi kazah ":) ). I izglezhda mnogo profesionalno napisana,
edva li e razduvka. Demek, oshte predi 20 godini se e
znaelo, che pyanata e slabo myasto.
Tova ne se vrqzva sqs statiyata na NYT.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Наука => пропаганда или пропаганда => наука Cв. Ckpoмни   04.06.03 16:27
. * Re: Наука => пропаганда или пропаганда => наука Щиpлиц (щaндapтeнфюpepSS)   04.06.03 18:45
. * Re: Наука => пропаганда или пропаганда => наука FULCRUM   04.06.03 19:55
. * Ще учим българска народна поезия! Cв. Ckpoмни   04.06.03 20:58
. * Re: Наука => пропаганда или пропаганда => наука Swebus   05.06.03 00:14
. * От сътрудничене - свят да ти се завие! Cв. Ckpoмни   05.06.03 16:39
. * Re: Наука => пропаганда или пропаганда => наука Дparaнoв   05.06.03 01:23
. * Re: Наука => пропаганда или пропаганда => наука Moss   05.06.03 11:12
. * Що за въпрос е това? Oптимиcт   05.06.03 16:21
. * Има и доста политика в тези неща... Cв. Ckpoмни   05.06.03 16:59
. * Re: Има и доста политика в тези неща... Oптимиcт   05.06.03 19:12
. * Re: Наука => пропаганда или пропаганда => наука Дparaнoв   05.06.03 19:37
. * Чакаме Септември... Cв. Ckpoмни   05.06.03 21:03
. * Re: Чакаме Септември... koroviev   06.06.03 23:42
. * Re: Чакаме Септември... westclox   18.06.03 06:28
. * Защото очакваното заключение вече е определено. Cв. Ckpoмни   18.06.03 17:00
. * За пряката връзка между горивните камери... Cв. Ckpoмни   05.06.03 21:17
. * dva vqprosa MM   05.06.03 22:36
. * Дяволът е в подробностите... Cв. Ckpoмни   05.06.03 23:21
. * Re: Дяволът е в подробностите... MM   06.06.03 09:10
. * Анализи, език и представяне на информация bsb_2   06.06.03 18:32
. * Не било объркване, майно ле, а било бюрокрация Cв. Ckpoмни   06.06.03 19:43
. * Re: Не било объркване, майно ле, а било бюрокрация Дparaнoв   06.06.03 23:26
. * Нали за пропагандата говорим Moss   05.06.03 23:40
. * Re: Нали за пропагандата говорим varban   10.06.03 00:15
. * Re: Нали за пропагандата говорим Moss   10.06.03 00:43
. * Re: Нали за пропагандата говорим Moss   10.06.03 00:54
. * Delta varban   10.06.03 01:15
. * И аз там гледах. Moss   10.06.03 01:30
. * Аз по инерция (+) varban   10.06.03 23:21
. * Същата история: koroviev   18.06.03 11:21
. * Интересно Moss   18.06.03 12:42
. * Re: Интересно koroviev   18.06.03 15:04
. * Re: Интересно Moss   18.06.03 16:38
. * оу, не koroviev   18.06.03 18:12
. * Re: оу, не Moss   18.06.03 19:12
. * Re: оу, не koroviev   19.06.03 00:25
. * И аз четох същите глупости. Cв. Ckpoмни   18.06.03 16:32
. * Четох неща, дето не са глупости. Oптимиcт   19.06.03 22:18
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.