Как може да сравняваш руснаците и американците в Афганистан? Сега мангалите нямат оръжие, а и се трепят взаимно. А едно време някой ги пълнеше с пари и STINGER-и /е, получи се приказката "храни куче да те лае". То направо си ухапа, и то яко, но който се навира където не разбира.../. А за свалените от пакистан руски самолети е друг въпрос - докато техните F-16 нападаха Су-25, командването зтегляше МиГ-23, за да не стан скандал със свален самолет на съседна на воюващата държава. Иначе чалмалиите щяха да си редуцират здраво ВВС-а. А загубите в Чечня са предимно на ударната авиация - Су-25 и 24, и вертолети. Защото руснаците летят ниско, "търси и унищожи". А американците в Сърбия имаха забрана /освен за А-10/ да летят под 5000 метра. Както обича да казва професора - ефективност. Но това е резултат на принципните различия в тактиките /за това ще има и ударени посолства, болници, и складове на червения кръст/. Само за пример скам да дам случай в Афганистан, когато Ми-24 е свален след ОСМИЯ заход над целта, а АН-64 имат АБСОЛЮТНА забран да преминават над целта. Въпрос на тактика. А В-2 летят от Уайтхед. И използването му за мен е пълна безсмислица - колосални средства са изразходвани за разработката и строене на самолетите /които май въпреки рекламата не си струват милиарда/, уникалните поддържащи съоръжения, безкрайно дългите полети и презареждания. За да се удари някоя държава със слаба ПВО, нелетящи изстребители и прарлизирани ЗРК. И дазе тогава има "грешки". А в тях "цивилните загуби" са обикновенно двуцифрени числа. Но така се запазва живота на американските пилоти, докато при руснаците е другата крайност - 1, 10, 100 пилота по-малко. Голяма работа, ще се докарат от задкавказието нови.