|
Тема |
Re: Пояснение [re: traktor] |
|
Автор |
onufrii () |
|
Публикувано | 09.01.02 14:44 |
|
|
Нормално е да има такива оръдия - все пак принципите по който се създават не са много далеч от тези на стрелковото оръжие. А барабанните оръдия са оптимален компромис между тези който са по системата GATLING /напр. американските Вулкан/ и тези които са с обикновен затвор / ГШ-30-1/. При многоцевните Gattling-и основното /и май единствено/ предимство е много високата скорострелност /до 6000 изстрела в минута/, която обаче се заплаща от много недостатъци - усложнена и тежка конструкция, нужда от ел. мотор за развъртане на цевния блок, както и време за това развъртане /все пак във близкия въздушен бой то не е много изобилно/. При оръдията с нормален затвор предимства са простата и лека конструкция, респ. по-високата надеждност, както и добрата точност. Недостатък е ниската скорострелност. При барабанните оръдия е постигнат баланс от плюсовете на двете системи - сигурната и бърза работа на барабанният затвор, и по-леката конструкция на единичната цев. Но точно тя ограничава скорострелността - 1500-2000 из/мин Всеки от трите типа си има своите предимства, и затова се използват масово и трите - напр. американците още от ВСВ, залагат повече на скорострелността откоркото на точността - ако "залееш" противника със снаряди, все някой ще го улучи, затова на всичките си изтребители слагат VULCAN. Аналогично е оръдието на МиГ-31 - ГШ-30-6, но то е избрано поради факта, че като скоростен прехващач, МиГ-31 има ограничено време за обработка на целта с оръдие, и затова е търсена максимална скорострелност. При маневрените изтребители, руснаците залагат основно на точността, и затова ГШ-30-1 е станало "щатно" оръдие за изтребителите /имаше една история, където един редови пилот от руските ВВС е казал, че с това оръдие може да улучи и фуражката си/. Като най-универсален тип, барабанните оръдия са се наложили в западна Европа, и затова някои утвърдени конструкции /DEFA, BK-27/ се използват десетилетия наред.
|
| |
|
|
|