Dosta ostyr i negativen podhod kym neshto nepoznato. Nikoj ne e kazal che konfiguraciite na planetite tochno i konkretno dyrpat koncite na twoite dejstwiq, naj-malko che podobni horoskopi se obuslawyat samo na zodiyata, a ne e samo slyncheviq znak kojto wlijae na haraktera i powedenieto. Ne biwa da zwucha nadyhano ili kato "wyarwasht", zashtoto i moite rezervi sa dosta, no pone kogato ne poznawah astrolo- giyata, ne kritikuwah a ya izuchavah. Mnogo ot predstawite za astrologiata sa powyrhnostni, medijni. Tya ne e tochna, empirichna nauka, a se zanimawa s wlijaniya tendencii i nasoki. Toest celta e da pomaga i da obyasnyawa na pryw pogled nelogichni neshta. Wrag sym na kwalificiraneto na horata na 12 tipa, no znam che konfiguraciite na zwezdite po wreme na razdaneto opredelyat choweka. Razbira se wliyanie okazwa i sredata, proizhoda. Naprimer Mars wyw Scorpion e dosta silno wliyanie, koeto moze da opredeli edna silna borbena i nesykrushima licnost, no move i da povede po pagubnite pytishta na prestypnostta. Ot choveka zawisi nakyde shte se razwie. Chovek e 63-67% woda, a wsichki znaem kak lunata wliyae na okeanite, a ne wliyae li i na choveka? Primera ti e dosta interesen: smyatash che Astrologiyata moze chrez elementarni izchisleniq da opredeli bydeshteto: towa e absoljutno greshna predstawa. Move da te predupredi za blagopriyatni ili negatiwni predpostawki w opredelen smisyl, no ne e wrachka. Ima razlika, nali. Po twojata logika, znaejki che fizikata se zanimawa sys zakona na grawitaciyata, da q obyawyawam za nesystoyatelna nauka, zashtoto ne sym widyal antigrawitacionen letatelen aparat. Az sym magistar po matematika, no ne pozwolih na tozi fakt da ogranichi syznanieto mi i da ne sym liberalen kym "netocnite" nauki.