|
Тема |
Re: [re: rigel3] |
|
Автор |
galy () |
|
Публикувано | 14.01.10 19:10 |
|
|
Обратното е станало. И как са получени тогава значенията? Защо значението на Овен е познатото ти, а не е примерно на Телец или друг знак?
Аз нямам намерение да те убеждавам по простата причина, че за мен (както писах по-горе) и двата зодиака имат своя смисъл. Това че ти не си наясно как се интерпретира в индийска астрология, си е твой проблем Аз познавам и двата метода и мога да направя разликата.
И все пак за да не питаш повече защо значението на знак овен и в тропически, и в сидерален зодиак е едно и също. По-горе ти посочих на 2 пъти, че Птолемей дефинира зодиака в съответствие с неподвижните звезди. Има си цяла глава в Тетрабиблос. Индийците са си дефинирали накшатрите и знаците пак в съответствие с неподвижните звезди и техния характер като правят асоциация с планетите (Птолемей го прави същото).
Твоят отговор как е дадено значението на знаците, след като неподвижните звезди нямат нищо общо с тях, много меко казано е мистифициран и забучен в 10та глуха с разни езотерични доктрини. Пак повтарям, че не отхвърлям езотериката в допълнителното значение, но къде е съответствието, базата, по подобие на примера, който дадох за числото 108? Къде е и кое е? Поне едно нещо такова ми посочи. Как така са седели и са решили, че знак овен трябва да има еди какво си значение? Какво са видели? Че деня бил равен на нощта?
|
| |
|
|
|