|
Тема |
Re: [re: snowflakes never cry] |
|
Автор |
galy () |
|
Публикувано | 14.01.10 18:52 |
|
|
Просто в индийска астрология не се използват въведените в тропическа правила за интерпретация. Т.е. никога няма да погледна първо слънчевия знак и да кажа, че щом слънцето е в козирог, значи човека има еди какви си характеристики.
Там се използва на първо място асцендент, управител на асцендент, луна. Това са далеч по-индивидуални фактори от слънцето. Това е валидно и в западна астрология разбира се, но не се използва и мисля, че е сериозен пропуск.
Затова винаги наблягам върху това, че не се прави така, както се прави в тропическа астрология - слънцето е в еди кой си знак и караме нататък. Никъде в книгите по индийска астрология не се започва от слънчевия знак. Там се започва от лагна, луна и съответните накшатри. Слънцето има своето значение разбира се, но не се подхожда по начина, по който се подхожда в тропическа астрология.
И честно казано, много се дразня (не визирам в случая теб), когато някой, който не се е запознал с подхода на тълкуване в индийска, започва да спори, че е невъзможно да бъде със слънце в риби да кажем по сидерал, щото се "чувства" овен.
|
| |
|
|
|