|
Не казвам, че звездите не влияят, а че имат второстепенно значение. Но не те (с изключение на Слънцето) определят в тропическата астрология значението на зодиакалните знаци - последните се определят от Слънцето, а неговия път дефинира затворената област, в която са главните елементи. Ако звездите определяха значението на зодиакалните знаци, трябваше да е изпълнено поне едно от следните неща:
1. Да се отчита преместването на началната точка на зодиака (както е например в индийската) - не се отчита в тропическата.
2. Да се сменят значенията на зод. знаци с течение на времето - не се отчита в тропическата.
В противен случай троп. астрология не би трябвало да работи, а тя си работи!
Не разбирам как така значението на знаците, характеристиката им, ще се определя от слънцето в тропическа астрология. Какво точно имаш предвид (подчертах го в цитата)? Може ли само слънцето да даде смисъл и значение на някакъв сектор?
Защото това означава, че трябва значенията да се базират на сезоните. А ако се базират на сезоните, тогава не може да се работи с един единствен зодиак. Това ти е ясно.
В сидералния зодиак се отчита преместването на началната точка. А да се променя значението на знака, пак в сидералния зодиак, е лишено от смисъл, няма такава необходимост. А за тропическа астрология, нещата стоят по различен начин, съгласна съм. Всъщност при нея, най-голямата мистерия си остава точно формирането на зодиакалните знаци - тяхното значение и начална точка. По-горе ти извадих един цитат на Птолемей, в който съвсем ясно се чете, че неподвижните звезди имат значение за зодиака.
Ето ти извадка - на и на :
9. О влиянии неподвижных звёзд
Поскольку далее по порядку речь пойдёт о природе звёзд в соответствии с их влияниями, мы опишем их наблюдающиеся свойства, истолковывая их в соответствии с природой планет и, в первую очередь, свойства тех звёзд, которые составляют фигуры самого Зодиака.
NEXT in succession, it is necessary to detail the natures and properties of the fixed stars; all of which have their respective influences, analogous to the influences of the planets: and those stars which form the constellations of the zodiac require to be first described.
Птолемей пише за звездите, които владеят зодиака. Как така зодиака няма нищо общо със звездите? Ще съм ти благодарна ако ми го обясниш или ми дадеш някакво друго обяснение защо Птолемей е писал горното, какво е имал предвид?
Тропическата система работи, не го отричам. И моето схващане е следното. Тъй като не можем да отделим прераждането като част от астрологията, то тропическия зодиак дефинира онова, което се случва в конкретното прераждане, ограничението на човека до неговото его-съзнание. Къде в Тетрабиблос Птолемей говори за прераждане?! И въобще има ли текст (тропическа астрология), в който да се пише за прераждане? Според мен това въобще е изхвърлено в тропическа астрология.
В тропическа система е поставено ограничение - слънцето дефинира затворена система. Нещо като отделна стая в апартамент. Докато в сидерална астрология става въпрос за неограниченото духовно съзнание.
В Индия, тропическия зодиак е наречен "въртящото се колело", а сидералния "неподвижното колело". Тропически по смисъл означава "принадлежащ на въртенето, обръщането". Ако приемем, че всяко прераждане е вид "оборот" на духа, то мисля, че е ясна логиката.
Относно координатните системи. Астрономията не ми е силна страна. Това, което знам е свързано основно с астрологията.
Ти си прав че има разлика в координатните системи при двата зодиака. Не мога да се съглася обаче, че планетите не са част от системата, която се използва в индийска астрология. Дори и да използваме галактиката като затворена система, какъв е проблема не мога да разбера. Просто има различни координатни системи на отчитане. По-горе ти написах защо смятам че тропическа астрология си работи и на какво ниво. Не може да пропускаме факта, че слънцето също се върти около нещо - оста на галактиката. В тропическа система го "застопоряват" в една точка (а на практика не е така), в сидерална се взема предвид, че то също се движи.
Ако сега трябва да определиш положението на юпитер да кажем, обясни ми простичко какво ще направиш - ще гледаш ли небето (нощното!, когато се виждат звездите)? И няма ли да вземеш някакъв ориентир, който със сигурност е неподвижна звезда?
Основния проблем е как е дадено значението на зодиакалните знаци в тропическа система. Как е според теб? Теории знам че има много. Но те са базирани основно на езотерика, разбираш ли. А знаем, че астрологията в началото си е била базирана предимно върху наблюденията. Теориите - езотерични или не - всички те са дошли след наблюденията. Е те тоя въпрос ми е интересен.
Накшатрите в западна астрология са известни като лунни стоянки. Това е участъка, който преминава луната за едно денонощие. Всяка накшатра получава характеристиката си от 1, 2 или повече звезди, които маркират дадения участък. И на тази база се извеждат значенията им. Накшатрите са били първото разделение на небесната сфера, тъй като луната е обекта, който най-лесно се проследява с просто око.
|
Re: [re: rigel3]
