|
|
| Тема |
 Re: [re: rigel3] |
|
| Автор |
galy () |
|
| Публикувано | 16.12.09 10:35 |
|
|
|
Въпросите ти Ригел са много хубави За много неща, както виждам, споделяме напълно еднакви възгледи, което ме кара да мисля, че въпреки всичко, астрологията има само една основа - дори и да си вадим заключенията по различен път. Само че така като ги задаваш тия въпроси, опитал ли си се да ги погледнеш под малко по друг ъгъл.
Не са точно за тази тема, ама карай.
1. Каква е използваната координатна система в индийската астрология?
На този въпрос аз вече ти отговорих някъде другаде из темите. Сидералния зодиак се базира на връзката между слънчева система и галактическото слънце. Както ти писах, галактическия център е позициониран в накшатра мула, която обхваща първите 13° от съзвездие стрелец.
2. Защо зодиакалните знаци в индийската са с равна дължина, след като се базират на съзвездията, които очевадно не са равни?
Ми да попитам тогава - според теб астрологията съществувала ли е преди Птолемей? Защото излиза, че не би трябвало. И изобщо има ли някакво значение наблюдаването на звездните констелации, след като очевидно те нямат никаква връзка с астрологията?
3. Защо се използват главно планетите, а не звездите?
А кой ти каза, че не се използват звездите? И да не би в тропическа да не се използват, м?
4. Защо се използват само планетите до Сатурн?
А защо не?
| |
| |
| 
|
|
