|
|
| Тема |
 Re: АСТРОЛОГИЯТА,МЪЖА И ЖЕНАТА [re: skydriver] |
|
| Автор |
galy () |
|
| Публикувано | 03.12.09 13:14 |
|
|
|
Бе тя тази тема за мъжа, жената и астрологията, си е доста актуална На практика се оказва, че се използва почти основно - астрологията - за синастрия, която има за цел точно взаимоотношенията мъж/жена.
И мъже, и жени, прибягват до астрологията, когато влизат или са във взаимоотношения с някой от другия пол. Да не говорим, че дори и при обикновени отношения - приятелски, бизнес, колегиални - пак астрологията върши прекрасна работа.
За да подам малко "газ" на тази тема, ще завия малко към синастрията. И за да не звуча монологично, ще поставя малко въпроси - за размисъл, за обсъждане, за обмяна на мнения и становища.
1. Коя е движещата сила в една синастрия? Дали твърдите аспекти имат по-голямо значение от хармоничните?
По въпроса за аспектите ми се иска да напиша тук нещичко, което открих в една книга на Дейн Ръдиар. Защо аспектите, получени при деленето на 2, които наричаме твърди, обикновено се посрещат с негативизъм и се счита, че са нещо "лошо"?!
Ето какво пише Ръдиар:
„Падането” от състояние на единство и цялостност в дуалното съществуване или с други думи „спускането” на човека в конкретното /настоящото материално въплъщение на земята, се възприема от всички религии като трагично събитие. „Освобождаването” на човека, означава постигане на свобода от дуалното и „връщане” в състоянието на единство и цялостност.
По тази причина числото две е символ на действителното, реалното / земното, поляризирано / дуално състояние. Делението на две следователно се отнася към процеса на въплъщение и конкретизация, на материализация.
И този процес може да се нарече „лош” само и единствено от гледна точка на съществуването в единство и цялостност. А ние живеем на земята, в дуален свят, ние сме се „спуснали” в материята.
Поне моята мисла в случая, че именно твърдите аспекти (+съвпада) са онези, които правят една синастрия смислена и способна към материализиране. Други мнения?
2....следва... не знам какво точно.
| |
| |
| 
|
|
