Така, дотук експериментът върви задоволително.
Задача към закачилия се: след като вече знаеш толкова много от характера ми (почти 2/3, а именно, че съм инфантилен глупак (личи имплицитно от твърдението ти), бих добавил и: невъзпитан, след като влиза по този начин в чужд клуб, и научно некоректен, след като си прави експерименти, без да информира участниците в тях), кажи коя зодия съм!
Надявам се, че претенциите за наука включват и номотетичност и се очаква, че щом като звездите влияят точно по този начин на човешкото поведение и характер, значи и че определено човешко поведение и характер подсказват разположение на звезди при раждането на човека.
За всички останали астролози. Извинявайте за нахълтването! Моето отношение към астрологията е много позитивно. Смятам, че е прекрасно да се продават надежди на слабите духом (анализът ми показва, че масовите хороскопи (знам, че се дистанцирате от тях, ама все пак) са повече положителни, отколкото отрицателни - примерно: 60:40, а това е хубаво). Радва ме също, макар и не в такава степен и фактът, че е добре човек на интелектуалния труд, какъвто безспорно е астрологът, да печели от човешката суета (невъзможност за себепознание), неверие (невъзможност да достигне до просветление чрез Вяра) и неразумност (невъзможност да достигне до просветление чрез рационализъм). И физиците се опитват да предсказват почти със същия успех както и астролозите, но не там е заекът. Влязох тук по повод отношението към статията, но не видях нито един контрааргумент срещу нея, а само квалификации. Категорично смятам, че астрологията не е наука (или поне толкова, колкото конструктът от предния постинг), но това не е никакъв проблем, защото не е избран точният критерий за дебат. Ами попитайте астронома дали астрономията прави хората щастливи, така, както ги прави астрологията; дали е успяла да контролира слабохарактерните владетели недопускайки да сътворят милион глупости, както астрологията; ами от 30-те, а след това и от края на 60-те години на 20 век, елементарните (колкото и профанни да изглеждат за истинския астролог) познания са част от социалното, а и междуполовото общуване (независимо от заклеймяванията преди от Църквата, а впоследствие и от Партията). Обвинявате автора, че не знаел въобще за какво става въпрос - демек не може рационално да направи изводи - е, нима винаги трябва да се прави експеримент, за да се достигне до познание?
Айде, със здраве!
Редактирано от Apиcтokpит на 23.07.09 14:23.
|