|
В отговор на:
Доказвам работоспособността непрекъснато и при това напълно безплатно.
Но го доказвам-който мине през процесинг, след това отчита промяна в себе си към по-добро.
Ми дай доказателства бе Кайли. Това, което пишеш сега ти...сори, ама е пълен въздух под налягане. Който бил минал през процесинг, отчитал промяна в себе си...дрън-дрън
И как я "отчита" тази промяна? С годишен отчет? В какво я измери?
В отговор на:
Защо мислиш, че е различно при астрологията?
Ако тя не успее да докаже работоспособността си, тогава защо изобщо съществува? Нали всяко нещо-наука, псевдонаука, метод - има една задача, да върши работа.
Аз нямам какво да опровергавам-отбележи си го дълбоко, аз искам доказателства за работоспособността на астрологията.
Нали не отричаше работоспособността на астрологията?
Помниш ли тоя си постинг, дето ти казах, че ще ти го навра в очите следващия път, в който се изкажеш неподготвена...щото или лъжеш много или говориш глупости:
Re: Фройд [re: Porto]
Автор Kaily (непостижима)
Публикувано 07.03.08 19:12
Искам да благодаря първо на Аморе, че се поразходи из картата на дъщеря ми и второ да изкажа мойто и нейното изумление от това, което каза ей така, от прима виста и направо набързо.
Аз досега астролог, който толкова точно да изкаже по същество основните личностни характеристики на друг, когото изобщо не познава, не бях срещала.
При нея точността е чак плашеща.
Нек'ви коментари?
Кое е вярното? Че астрологията за теб е неработоспособна и Фръцла не е никакъв астролог? Или че Фръцла е добър астролог и астрологията работи? А може би, че Фръцла е добър астролог, обаче астрологията е неработоспособна...ха-ха...малии к'ви глупости може да наръси един човек и сам да влезе в собствените си ***** И това ми било човек, който помагал на хората да стават по-добри
Редактирано от galy на 23.06.08 12:15.
|
Re: Гали [re: Kaily]
Re: Гали