|
В отговор на:
Но мисля,че преди да отиде човек при астролог, трябва наистина да проучи,защото може да попадне и на неетичен човек,който си говори каквото му е на сърцето. А всеки човек не е готов да чуе цялата истина. А дали ще е истината? Кой гарантира качеството на хороскопа?
Преди време тук из клубовете се разхождаше една особа, възпитаник на западноевропейска астрологическа школа, от ония школи най-най-. Ето какво се преподава и препоръчва в тази школа:
от гледна точка на астрологическите консултации, това, което се проперъчва в името на доброто на клиента е 90 процента психология, 10 процента астрология, от тези 10 процента астрология, 8 са покрити с хорарна, мунданна астрология и прогностика и само 2 процента са ориентация на основа на астропсихологически или кармичен профил.
Няма да коментирам това, само ще напиша няколко нещица.
В индийска астрология има един принцип - на Сатия (в превод Истина) и Майа (в превод Илюзия). Защо? Защото никой, ама никой не може да се докосне до истинската същност дори на самия себе си, а камо ли до тази на другите директно.
Как човек осъзнава и разбира кой е той самия? Как човек осъзнава същността на другите? Хората не могат да възприемат даден човек по неговата истинска същност, защото тя е невидима, а чрез отражението на тази същност във видимите, материалните неща. Затова в индийска астрология има въведени т.нар. арудха падас. На прост език арудха пада означава "онова, което се издига; онова, което се вижда"
Ако един астролог чете лекции, посещава конференции, пише статии и т.н., хората остават с впечатлението, че този астролог е мнооого добър, нали? А друг астролог по различни причини не се изявява по този начин и съответно хората веднага му поставят етикет "посредствен астролог", нали? А всъщност вторият астролог може да е далеч по-добър в сравнение с първия.
Ако един астролог има за клиент някой известен човек, обществото дори без да се замисля, веднага определя - "Той е страхотен астролог!" Защото има за клиент известен човек. А известният човек може просто да се нуждае от душеприказчик, от някой, който да го ласкае и да му предрича бляскаво бъдеще...всякакви причини може да има.
И това становище за астролога всъщност може да е на светлинни години от истината. Само че това мнение се разпространява и реално астрологът е набеден за много добър, докато нещата може да стоят по друг начин.
И оттук минавам към основното. Ако дори 70% от тълкуването на един хороскоп е психология, то кой човек може да каже, че познава себе си изцяло? Дори себе си човек опознава чрез "онова, което се вижда". Ако никога не си се сблъсквал с някаква опасна ситуация, как ще разбереш, че имаш много силен инстинкт за самосъхранение? Ами никога!
Примерите могат да бъдат изключително много. Просто помислете кога и как правите заключения за характер и особености както на самия себе си, така и на хората около Вас. И как със сигурност постоянно се случва да имате мнение за някого, което коренно се различава от мнението на друг човек. Арудха...Вие сте видял една ситуация, другия е видял друга.
Е, в такъв случай, един астропсихолог, едва ли ще сгази много лука, ако дори не може и на 50% да даде верен психологически профил. А и понятията в психологията са толкова разтегливи. Пък и когато се говори само за позитивни характерови особености, едва ли ще има недоволен клиент
Но когато процентът на астрология (прогнози, факти, събития) се увеличи драстично - да кажем от 10% на 80% - тогава нещата придобиват съвсем други измерения. Ето това вече може да Ви даде някаква гаранция. Но пък един сериозен процент от астролозите рядко рискуват в тази посока
|
Re: Хороскоп от астролог [re: Axepнap]
