Не те обърквам, може би просто не ме разбираш.
За Меркурий вече споменах, че ми е трудно да обясня на какво се дължи "завистта" му.
Сега, като ти следя мисълта, забелязвам, че градиш взаимовръзки и обусловености от типа "щом... значи". Разбира се, не може да се каже, че щом Меркурий е аналитичен, мислещ, рационален, значи той ще е меркантилен и пресметлив. Но, нека помислим сега. За да пресметнеш всички за и против, всички ползи и загуби, не са ли необходими меркуриеви качества в съчетание със сатурнова прагма? Без осмисляне на евентуалната изгода (и нейната оценка и преценка) няма корист. За да осъзнаем какво ни носи конкретна изгода, са необходими определени астрологични фактори, без участието на които това би било невъзможно. Ако не приемаме нещо като ценно за нас, защо ще го търсим, защо ще се домогваме за него?