|
|
| Тема |
 Re: Astrologiqta i genetikata [re: rococoro] |
|
| Автор |
Contestatio () |
|
| Публикувано | 07.07.06 15:04 |
|
|
|
Сам/а каза, може да има разминаване, но ако няма такова разминаване, какво става тогава? А и колкото и да е разминаването, Луната не преминава в друг зодиакален знак за толкова кратко, а според теориите на астролозите, с които съм разговарял, именно тя отговаряла за това. А относно еднояйчните близнаци, там нещата са толкова по-сложни. Именно тез еднояйчни близнаци се използват при атакуване на астрологията. Но мисля, че учените имат основание за това.
Във връзка с бързината на сперматозоида - това, което казваш е така и такова е разбирането на учените . Идеята ми беше да се разгледа това от астрологична гледна точка, защото и тук има разминаване, особено в случаите, когато оплождането на двете яйцеклетки става през изключително кратки интервали от време.
А за това, че сме далеч от истината - то е факт. Въпросът е кой е по-близо до нея и кое направление е правилно, защото вероятно има науки, които показват не 1 %, а -1 % от истината или с други думи нищо не показват . Въпреки че и това е философска тема, според мен определено има науки, които не носят никакъв бенефит на човечеството. Не визирам астрологията, но е напълно възможно някой ден официално да се отнесе към псевдонауките, но вече с конкретни доказателства, а не като сега. Но според мен и астролозите би трябвало да подкрепят тезите си с аргументи, използвайки физични, химични и биологични закони. В противен случай астрологията ще си остане астро"логия", без да достигне заслужените си позиции, ако има база за такива, разбира се.
| |
| |
| 
|
|
