Ще започна с това, че не съм астролог и едва ли ще мога да отговоря изчерпателно на въпросите ти. Най-добре това да направи някой по-вещ от мен в тази област, макар и да се съмнявам някой да го направи - просто никой няма да иска да разговаря с теб след предните ти изяви.

1. Много трудно е да различиш кое е причина и кое следствие - дали планетите са наречени така заради влиянието им или влиянието се определя според името им ? Аз съм по склонен да вярвам в първото. Все пак, когато са давани имената на планетите и зодиакалните съзвездия астрономията не е била отделена от астрологията.... хехе ... Разбира се ,Плутон е "открита" в началото на миналия век, когато астрономията вече е била достатъчно далеч от астрологията, но за съществуването й се предполага много по-отдавна. При това чисто интуитивно и без неоспорими доказателства !!! Мога да си представя колко хора като теб са твърдели, че несъществува

2. Всяка наука почива на определен брой аксиоми, които не се доказват. Приеми, че приетите влияния на планетите и пр. са именно аксиомите на астрологията. Въпросът до колко са приложими се отнася да аксиомите на всяка наука. Разбира се, в астрологията има доста спорни моменти и доста изключения от правилата, но това не означава, че е неприложима за голяма част от хората.

3. Де да беше толкова лесно !!! Що не пробваш да "вкараш" законите на механиката в ЕИМ и да изчисляваш всичко - механизми, всякакви конструкции и пр. и пр. А то - колкото институти и проектантски бюра, толкова и решения

4. Е, за това понятие си нямам

Изобщо астрологията, както и всичко друго може да се подложи на доста критики, но това не дава основание на никой да обижда хората, които малко или много се занимават с нея. С дух на отрицание нищо не се постига !

Като отричаш астрологията и я наричаш заблуда, защо не предложиш някаква алтернатива - нещо което много по-адекватно да решава проблемите на астрологията .... хехе ... макар и да не са формулирани в явен вид.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите