|
Не отричам астропсихологията, защото за мен това е някакъв подраздел на астрологията. Това беше първата "астрология", през която преминах, макар и със сигурност непълно.
Знаеш ли кое не ми харесва в нея? Това, че има натиск. Сериозен натиск върху човека да бъде нещо, когато не му е времето. Всеки човек променя нрава си - това е безспорно. Всъщност не - не го променя, а го развива. Но когато му е времето да го развие.
В стихчето от БхагавадГита по най-изумителния начин е дефинирано всичко. Разбира се поемата е много по-голяма и обширна.
За примера, който даваш. Аз ще ти отговоря с личен опит. Когато кандидатствах в университет, последвах професията на баща си. Точно както го описваш. Когато се дипломирах, 1 месец след това, прочетох някаква обява във вестника и реших да отида просто ей така. Въпреки че щях да започвам да работя по специалността, която завърших. Но имаше няколко месеца дотогава.
Обаче завърших курса и започнах да работя там, където ми дадоха работа след този курс. Никога не работих работата, за която имам висше. И не мога да кажа, че не съм успяла да се реализирам. И по-късно намерих в хороскопа си фактори за собствената си реализация - къде и каква ще бъде.
Е, не мислиш ли, че човек се реализира точно там, където му е "записано" в хороскопа?
В другата тема ти зададох един въпрос. Ако ми отговориш, мисля, че ще стане хубава дискусия.
Смятам, че индийска, африканска, афганистанска и коя да е - ска астрология, трябва да води до едно и също.
Но не мога да приема онова, което прокламира психоастрологията "Ти трябва да промениш това и това у себе си" Всъщност че човек трябва да промени някои нагласи, е вярно. Че трябва да промени или по точно да се ориентира към други гледни точки в собствения си живот, също е вярно.
Но никак не съм убедена, че психоастролозите умеят да различат точния момент в живота, когато тази препоръка ще бъде най на място...за което им се извинявам, но продължавам да го мисля, докато не срещна някой, който да ме убеди в противното.
|
Re: Някога преди? [re: Ramalama]
