|
Още в описването на представата си,за това,що е за мен интерсептирания знак накрая съвсем деликатно написах и едно:
В отговор на:
Нещо такова си мисля...
което,само по себе си говори,че нямам наблюдения и натрупан практически материал,на който да се осланям.
Мен друго ми е чудно-отнякъде е трябвало да вземеш представата за интерсептирания знак,иначе,надали е възможно да проследиш нещо и да го дефинираш,ако не знаеш какво точно да следиш и да търсиш.Щото,съгласи се-ако не знаеш какво да търсиш,как ще го намериш?Т.е откъде си я взел дефиницията?
Другото,което също ми е чудно-как пък точно смяташ,че това,което си определил е точно от интерсептирането,а не от нещо друго-я по знак,я по дом,я по аспект,я в зависимост дали Венера е Зорница или Вечерница или други там неща,които влизат в разглеждането на една натална карта?
И трето-наблюдението само по себе си е израз на субетивно възприемане на нещо,обект.Сигурен ли си,че когато си наблюдавал внимателно,не си вложил и част от себе си в крайната дефиниция на наблюдаването?
Но...нека те оставя да защитиш тезата си.Ако ти се занимаваш-пасни я насам и я обясни.Най-лесно това ще е с изтипосване на рожденната карта на въпросния човек.
До писане.
Adventavit asinus
pulcher et fortissimus
|
Re: Интерсептирани знаци и Северен/Южен възел [re: Tyмбo]
