Какво бе това послание?

В продължение на мисълта си за същността на понятието "живот" /но без намерение да отговарям на въпроса:)) някой едва ли ще го направи скоро/:

Кога ние казваме за нещо, че е живо? От Жан Батист Ламарк насам /основоположника на Дарвиновата теория/ делим обектите на удошевени и неодушевени! Но кой може да даде определение за "одушевен" обект? Някой казват, че Вселената разглеждана като цяло е "жива" т.е. налице са много на брой, невероятно сложни процеси в нея, които създават цялостно впечатление за живот. Бих се съгласил с това. Погледнато "материалистично", ние хората сме също обекти /системи/ в които протичаат такива процеси - мисловни, биохимични и какви ли не още. Тук се абстрахирам от понятия като "дух", "душа" и др. подобни, но вероятно така по-обобщено могат да се нарекът процесите на живота в нас. Е, тогава един щур въпрос: за една много сложна машина /голям компютър или нещо подобно/ може ли да се каже че е жив или че има душа:)))

Колкото за изкуството - преди рисувах, но фотоапарата измести четката, за което не съжалявам чак толкова. Често съм обикалял галерии и щандове, където предлагат картини..... нагледах се на какви ли не "шедьоври":) Ако бях си останал художник, вероятно и моите щяха да са някакви такива.
Фотообектива поне предава реалистично нещата - така си е по-добре според мен. А и фотографията си е също изкуство нали?