|
цитат:
"Нема такива факти !."
Е, никой, който отрича реалността, не е прокопсал. Но сме демокрация, разрешено е да се тръшкаш за какво ли не...
край на цитата.
Едно време преди бай Пемаро да си купи казан за зомбосапун имало едни зомбита които вярвали че има реалност в която един зомбоохльов който се движи с една и съща скорост и към бягащия в полето заек и към пълзящата по полето костенурка !.. Това била така наречената зомбо реалност в която вярвали зомбитата. Дажи били въвели единица мярка за скорост равна на скоропстта на охлювът на константа във всяка ИС .. Така било в ония стари-прастстари времена докле бай Пемаро не напрайл един ОПИТ НА ПЕМАРО с който доказал че не съществува такава реалност в която некакъв си охльов се движи с константна скорост спрямо всяка ИС.. И после кст ссврил бсй Пемсро зомбитата на сапун насродо разбрал че няма такава реалност в която нещо да се движи спрямо кво да е все с една и съща скорост .. хихихи..
цитат:
Има само константна скорост на вълните в "морето на земното СВ"."
Тц. Няма СВ. И за цяр няма. Опитваш се с една измислица да оправдаваш друга.
край на цитата.
Така са мислили всите зомбита които са вярвали в константната скорост на охлювът във коя да е ИС.. но откакто бай Пемаро сварил зомбитата на сапун всички веке разбират че всяка скорост е относителна в разните ИС тъй като скорпоста е функция на пътя а пътя е различен в разните отправни системи .. пътя на охлювът пълзящ по пода на влака е равен на един влак дължина а пътят на охлювът спрямо земята е една България дъл;жина .. И като разделиш разните пътища на еднаквото време на пътува не на охлювът се получават разни скорости на охлювът в ИС на влако и в ИС на земята ..Ъхъ! .. Това е от ясно по ясно ама зомбитата не са го аберясвали и затуй били сварени от бай Пемаро на сапун!..Ъхъ!..хохохохо..
цитат:
"В пълно ВЕДЕНИЕ съм брато "
Сега като си в пълно ведение, правиш ли вече разлика с груповата скорост? Като гледам, само си сложил линк, ама не си го разбрал.
край на цитата.
Аз брато правя разлика на пътищата в разните ОС и затуй съм стигнал до умозалючението , че скоростта на охлювът в функция на пътя и на времето от момента на старта до момента на финала.. и вместо да му търся некакви си фазови и групови зеленчуци измервам с един дърводелски метър колко път е изминал охлювът в дадена ИС и като го разделя на времето на пътуването получавам скоростта на охлювът в дадената ИС .. За кво са ми нам кви си охлювни групови скоростти щом като мога да си получа скоростта на охлювът измервайки пътя и разделяйки го на времето изминало от старта до финала на пътуването на охлювът .. Ъхъ!.. Проста работа мааму стара ама зомбитата не можели да вдянат и затуй бай Пемаро ги сварил на зомбосапун!..Ъхъ!..
цитат:
"Дедо Максвел твърди че немой да има нулева скорост на вълната спрямо СВ в който се разпространява вълната !.. И аз твърдя същото !."
Явно нямаш идея какво се твърди в електродинамиката... То от там идват проблемите на гаражните гении - защото всичко се мъчат да си измислят сами
Уравненията, които е написал дедо Максуел, са съвместими с преобразуванията на Лоренцовите трансформации, не на Галилеевите. Това го е показал Хевисайд през 1891 г. Демек дедо Максуел, без сам да разбере, с написването на уравненията е поставил основите на теорията на относителността и лоренсовата симетрич
край на цитата.
Дедо Максвел без да разбере е написал уравненията съвместими със СВ на Пемаро и ГТ на дедо Галилей ..Ъхъ!.. Никакви Лоренцови лайнярий няма в тая съвместимост !..Ъхъ !.. Чули бре ?.. хихихихи..
цитат:
Но Петков, това е висша математика и напълно неразбираемо за тебе. На тоя етап трябва да се съсредоточиш да научиш с коя скорост на светлината работи ефекта на Саняк
край на цитата.
Уреда на Саняк брато работи на база разността на фазите на двата лъча при пристигане на светлинните вълни на двата лъча при интерференчния екран .. Когато двата лъча са излъчени в една и съща честота и фаза при източникът а пристигат в различна фаза при интерференчния при положение че са изминали еднакви пътища в ОС на интерференчния екран това иде да покаже че двата лъча имат разни скоростти спрямо интерференчния екран след като интерференчния екран и източникът са взаимонеподвижни и са диаметрално позиционирани в една и съща окръжност. Ма вниквайте в тия работи бре !.. какво току ми се гъбаркате с някакви си вълнови пакети и с пакети от прясно сварен зомбосапун!.. хохоххо
Релативизмът е психическо заболяване
----------------------------------------------------------------------
Не толкова отдавна академика от РАН Евгений Борисович Александров в №3 на списание «Химия и Живот» (2012 г.) публикува своята статия „Теория на относителността: директен експеримент с крив лъч”. Ето какво пише „прославения” академик:
„Няма по-прославена физическа теория, от СТО – специална теория на относителността. Тя се е родила през 1905 година – момента на публикацията на младия амбициозен теоретик Алберт Айщайн под скучното академическо название „Към електродинамика на движещите се тела”. Започнала епохата на рождение на нова физика – след СТО се появила квантовата механика, в създаването на която Айнщайн също взел активно участие. За разлика от квантовата механика, запознаването с която изисква специална математическа подготовка, СТО представлява понятна теория, макар и със сензационни изводи. Помня своето възхищение от първото си запознанство със СТО. На упражнения на курс по обща физика през 1957 година записах следното условие на задача, продиктувана от преподавателя В.В. Батигин: „Летим на алфа Кентавър. Разстоянието в 4 светлинни години. Изисква се да разберем, каква скорост трябва да наберем, за да може полета на екипажа на ракетата да отнеме един месец. Какви са запасите от енергия при маса на покой на ракета 1 тон?”
Всъщност, вчера стартира първия спътник, междузвездните полети не са толкова далеч! Фантастичната възможност да се съберат много години земно време в един месец, заточени в ракетата, окриляваше. Въпросът за енергийните запаси (чудовищни) и ускорение (несъвместимо с живота) не се поставяше.
За всеки нормален здравомислещ човек е понятно, че СТО – това е глупост. Работата е в това, че двата основни постулата на СТО противоречат един на друг. Първият постулат на СТО твърди, че всички физически явления във всички отправни инерциални системи протичат еднакво. Твърди се , че скоростта на светлината във всяка отправна инерциална система е постоянна и равна на „с”, т.е. примерно 300 000 км/сек. Това означава, че с каквато и да е скорост да са се изстреляли Хан Соло и Чубака на своя „Хилядолетен сокол” (Millennium Falcon) от Имперски звездни разрушители (Imperial Star Destroyer), в каквато и да е отправна инерциална система и да се е намирал той, с каквато и да е скорост (относително стартова площадка или имперски кораб) да се премествал в пространството (скоростта на „Хилядолетният сокол” по слухове, е достигнала 5с, да. Непонятно, спрямо какво..., той все пак е щял да бъде достигнат от залпа на лазерните оръдия на имперските крайцери...
За щастие, нито Хан Соло, нито Чубака, нито дори Джордж Лукас не са чели СТО и не са си набивали в главите айнщайновските глупости, което им е позволило с доблест да излязат от най-кошмарни ситуации. Между другото, днешното поколение релативисти, малко е „подправило” втория постулат на СТО, така наречения „принцип за постоянството на скоростта на светлината”, който сега звучи така (цитирам Уикипедия): скоростта на светлината в отправна система намираща се в покой не зависи от скоростта на източника. Би ми се искало да попитам глупаците написали тези чудати изречения – какво те разбират по отправна система в покой? И СТО и ОТО отхвърлят съществуването на абсолютна отправна система, която явно се подразбира в тази фраза. За какво говорят те? Аз искам да кажа на нормалните хора, че в света съществува някаква каста от хора, които считат себе си за учени, които неистово вярват в релативизма – в една глупост, която се нарича специална и обща теория на относителността. Въпреки шеговития тон на тази статия, проблема е доста значителен. Всички хора, вярващи в СТО и ОТО в действителност са психично болни. И много малко от тези хора принадлежат към висшите слоеве на науката, към академичния елит.
За да се убедим в това, че релативизма – това е психическо заболяване, внимателно трябва да изучим статията „Глупост” от енциклопедията по практическа психология (http://www.psychologos.ru/articles/view/bred), а след това отново да прочетем вече споменатата статия на академика от РАН Е.Б.Александров.
Прочетохте ли? Дайте сега да видим.
Глупост – това е съвкупност от идеи и представи, умозаключение, възникнало не в резултат на обработката на постъпили сведения (при това не е важно, дали глупавото заключение отговаря на действителността или не). Компонент на продуктивната симптоматика при шизофренията или други психози.
Специалната и общата теория на относителността, любимите формули на релативистите (така наречените преобразувания на Лоренц) не съответстват на действителността, не се явяват резултат от умозаключения, възникнали в резултат на обработката на постъпилите сведения – това е само плод на необуздани математически фантазии.
В същото време съществува цял пласт сведения, говорящи за лъжливостта на СТО и ОТО, но някой от академиците – релативисти обърнал ли е внимание на тези сведения?
Принципиално е важно, че глупостта – това е проявление на заболяване на мозъка на човека, разстройство на мисленето. Неговото лечение в рамките на съвременната медицина е възможно само с биологически методи, тоест лекарства. По-рано аз наивно мислех, че релативистите могат да бъдат преубедени с думи и логика. Психиатрите казват – това е безнадеждно. Само хапчета.
Изострена глупост
-------------------------------
Ако глупостите овладеят съзнанието, то такова състояние се нарича изострена глупост. Понякога болния е способен адекватно да анализира окръжаващата го действителност, ако това не касае тематиката на глупостите му. Такава глупост се нарича инкапсулирана.
Релативизмът напълно овладява съзнанието на болните, като болните от релативизъм честичко са способни адекватно да анализират окръжаващата ги действителност, ако това не касае релативизма и самия Айнщайн.
Интерпретации
--------------------------------------
При интерпретационните глупости първично се явява поражението на мисленето – уврежда се рационалното, логическото познание, извратените разсъждения последователно се подкрепят от редица субективни доказателства, които имат своя система. Този вид глупост се отличава със твърдост и тенденция към прогресиране и систематизация: „доказателствата” се складират в субективно построена система (като при това всичко което не се вписва в тази система, просто се игнорира), все по-големи части от света започват да се въвличат в глупавата система.
В точката
--------------------------------
От тук е и единствения извод – релативизма – това 100% глупост на интерпретациите.
Някои релативисти твърдят, че съществували неоспорими експериментални „доказателства” от всякакви научни открития, резултати от експерименти, критични забележки и статии.
(Ако на някой действително му е интересно, нека да посети следната библиотека http://surin-ether.narod.ru)
Или ето пример. Михаил Сурин поканил на диспут с Владимир Акимович Ацюковский за СТО и ОТО академика от РАН Валерий Анатолиевич Рубаков: „Аз тук написах едно писмо до Рибаков...Каня го на турнир (открита научна дискусия)...Получих отговор от Рубаков...Той не знае нищо за идеите на ВАА...Добре...Изпратих му второ писмо, където посочих необходима литература...Рубаков в отговор ми написа, че намира дискусията за нецелесъобразна...”
И така. Цитирам още веднъж: при това всичко, което не се писва в тази система (т.е. релативизма), просто се игнорира.
Индуцирана глупост
-----------------------------------
В психиатрическата практика нерядко се среща индуцирана глупост, при която глупавите преживявания сякаш се заимстват от болния при тесен контакт с него и липсва критично отношения към заболяването. Протича като „заразяване” с глупост: индуцицирания започва да изказва някакви глупави идеи и то в такава форма, като тази на психично болния-индуктор (доминантното лице). Обикновено се индуциира глупост при тези лица от обкръжението на болния, които особено близко общуват с него, свързани са със семейно-родови отношения. Психотичното заболяване при доминантното лице преди всичко е шизофренично, но не винаги. Първоначалната глупост при доминантното лице и индуцираната глупост обикновено носят хроничен характер и по фабула са глупости за преследване, величие или религиозни глупости. Като правило, въвлечената група има тесни контакти и е изолирана от другите езици, културата или географията. Човек, който индуцира глупост, преди всичко зависи или се подчинява на партньор с истинска психоза.
Това прекрасно се вижда по примера на академик Евгений Борисович Александров. През 1957 година, когато той бил студент, релативистката глупост му била индуцирана от доминантно лице – преподавателя В.В Батигин. Студентът винаги зависи или се подчинява на преподавателя и близко общува с него,
Студентите – бъдещи физици-теоретици – това е въвлечена група, която има тесни контакти между себе си и е изолирана от други студенти, с друг език и култура. На тях дори им се вселява мисълта за тяхната изключителност – а другите са глупаци, които не са способни да осъзнаят величието на СТО и самия Айнщайн, докато те са „избрани”, „просветени”.
След „обучение” по релативизъм Евгений Борисович започнал да изказва същите глупави идеи и то в същата форма, като психично болния –индуктор В.В. Батигин.
Имаме ли възможност да поставим диагноза на болния релативист? Имаме.
Диагнозата „индуцирано разстройство по глупост” може да бъде поставена при условие:
1) Един или двама човека разделят една и съща глупост или система от глупости и се подкрепят в своите убеждение. Членовете на ОФН (отдел за физични науки) на РАН, многобройните преподаватели във „физическите” катедри на вузовете....
2) Те има необичайно тесни връзки. Разбира се!!! релативист за релативиста е приятел, другар и брат.
3) Може глупостта да бъде индуцирана на пасивен член от някоя двойка или група по пътя на контакт с активния партньор
Нито един от живеещите на планетата Земя релативист не е помислил сам, че ако към „с” прибави „с”, то в резултат ще се получи не „2с”, а само „с”. Всички сега живеещи релативисти са били индуцирани. Диагнозата е поставена.
Въпросът е само за лечението. Как да се преборим с тази епидемия – ето, че и до сега във вузовете продължава индуциране с релативистката глупост на все нови и нови студенти.
Бай Пемаро е измислил как да се справи : Само сваряването на зомбосапуна може да помогне в случая !... хихихихи Редактирано от _petkov_-126478 на 19.11.15 16:28.
|
КАКВО Е ЗОМБОРЕАЛНОСТ ? [re: Герисъм]
КАКВО Е ЗОМБОРЕАЛНОСТ ?
