цитат:
"Разбрал съм го .."

Не мисля че си го разбрал.

"Няма разширение на вселената! .."

Па може и да няма, но трябва да се обяснят качествено и количествено досегашните факти, набедения, измервания и т.н. Примерно Хабъл наблюдава разбягване?



край на цитата.


Аз съм го обяснил вече .. Хабъл наблюдава ускореното падане на галактиките в гравитационния център в който назрява нов Голям Взрив
Няма да ти се вържат нещата при повече от един гравитационен център.



цитат:
"Антиподната точка е винаги на една вселена растояние .. Това е за всеки наблюдател! "
То излиза тогава, че всеки наблюдател си има собствена вселена, но която собствена вселена се припокрива със съседната и там където се припокриват може да наблюдава звездите а в неприкритата само РИ. Но дали е припокритата или не гравитацията си остава, т.е. там където за него няма звезди (не може да ги наблюдава ) ще идва някаква гравитация ( грав. потенциал).
край на цитата.


Не е така .. Вселената е едничка!.. То и аз за една говоря, но не съм се изразил правилно. всеки наблюдател си има собственна антиподна точка в която вселенското пространство се свива в точка а за наблюдателя тази точка е мнима обвиваща повърхност на вселената която мнима обвиващая повърхност ние натичаме аянтиподна точка и зад която няма нищо друго.. От тази антиподна точка към наблюдателя идва всичката енергия от всичките светила която в даден момент попада в тая точка .. Това вече не е насочен лъч към наблюдателя от идващ от дадена точка на мнимата обвиваща повърхност на антиподната точка а е сума от елекртомагнитна енергия падаща от различните източници в антиподната точка и отправяна към наблдателя от всички точки на мнимата обвиваща сфера на антиподната точка...Този сумарен електромагнитен бульон аз подозирам като основа на познатото ни Реликтово лъчение..
РИ има точно определена честота (честотен спектър като на абсолютно черно тяло, температура, енергия, все тая). А към антиподната точка отиват светлините на всички звезди и т.н. със най различни честоти, а се връщат с честота на РИ е туй е не ясното, на каква физична закономерност се променя честотата и как става това в хипотетичната нематериална антиподна точка.


В този електромагнитен бульон има и супа от предишния ГВ навярно.. Това си е божа работа. нищо не е изключено!

цитат:
П.п. И що си против РИ (реликтовото излъчване), виж как са ги изтипосали тука мамините мили зомчета:
http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/d/

1.5. Начало нового зксперимента по измерению увлечения зфира

О дна из проблем,
которую надо б и ло при зто м преодолеть, состояла в сильном
предубеждении квалиф ицированних специалистов, усвоивших
уроки зксперимента М айкельсона и М орли и СТО об отсут-
ствии предпочтительних систем отсчета. П редстояла просве-
тительская работа, ч то б и убедить их в том , что зто т зкспери-
м ент не противоречит СТО и находит систему отсчета, в
которой расш ирение Вселенной вигляд и т наиболее просто.
Более соврем енние попитки найти нарушение СТО рассм ат-
риваю т зту систему отсчета как некую специальную естествен-
ную систему, так что возмож но, что те подозрения би ли не
совсем безосновательним и. Н ам приш лось изменить название
зксперимента на "Н ови й зксперимент по обнаружению увле¬
чения зфира", поскольку название "Зксперим ент по обнаруже-
нию увлечения зф ира" слиш ком уж напом инало зксперимент
М айкельсона и М орли.

За тебе няма нужда аз да ти го превеждам, щото някои другарчета се правят, че не вдяват руски. В този пасаж директно на разбираем език се казва СТО в киреча:
Но е хубаво да прочетеш и цялата статия.

И друга литература съм дал тука по въпроса и съм понаписал нещо допълнително. http://nnn07.hit.bg/Osobenosti.pdf


край на цитата.



Аз си имам собственни опровержения на СТО . Имам и опит на ПЕМАРО с който може да се провери дали е верен втория постулат на гуруто .. Опитът на Пемаро го бях публикувал преди време за обсъждане .. Много добре си спомням и тогава и сега те хваля за идеята.
Зомбитата се изпокриха тогава и гък не можаха да кажат..
Спомням си, така си беше.
Но твоя експеримент не е направен, докато с РИ е измерена скоростта на Земята и т.н.



Против братушките нямам нищо напротив , самия аз съм руски възпитаник!.. Нека дълбаят .. когато намерят опитно опровержение на СТО аз пръв ще ги поздравя !

Това не е на братушките, на хамериканците е. Перевода е от руснак а статията е нобелова лекция.


Анизотропия реликтового излучения: открытие и научное значение
Дж.Ф. Смут
Lawrence Berkeley National Laboratory, Space Sciences Laboratory, Department of Physics, University of California
Нобелевская лекция. Стокгольм, 8 декабря 2006 г.
Перевел с англ. К.А. Постнов. Научная редакция перевода С.М. Апенко.