Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:10 28.04.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема АВТОРЕФЛЕКСИЯТА НА СЪЗНАНИЕТО [re: dedo_lazar@abv.bg]
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано20.08.14 17:32  



Здравей dedo_lazar@abv.bg ,



цитат:
“... за да имаме правилно отражение на съзнанието относно окъжаващата ни материална действителност е необходимо тези представи да бъдат базирани на правеилна интерпретация на наблюдаемото.. ”

Първо за да има отражение на Вселената като цяло, трябва да сме вън от нея – трябва да има външен обект и в субекта – нашето съзнание да се отрази този обект.
Второ Не можем да видим Вселената като цяло, защото сме част от нея и я виждаме само „отвътре“ - както си писал - само като окръжаваща ни материална действителност.

край на цитата.


Под ОТРАЖЕНИЕ тук имаме впредвид представите на съзнанието за нещата от реалността.. Това разбиране може да е погрешно или правилно .. Например разбирането че облаците са бали от памук е погрешно.. разбирането че облаците са водни пари е правилно разбиране .. Правилното отражение на околното се установява чрез логически анализи и опитни проверки .. На база на схващането се строи опит и на база на опитния резултат се проверява правилноста на представите.. Правилните представи не са логически противоречиви докато при неправилни представи рано или късно се появява логическо противоречие..





цитат:
Трето Погледът отвътре на окръжаващата ни действинтелност като включва и нас в тази действителност, създава сериозен проблем на объркване, защото не можем да определим докъде от обкръжаващата ни реалност е нашето съзнание и докъде е самата външна реалност.
Четвърто Нашите наблюдения и правилни интерпретации на окръжавашата ни действителност включват само окръжението, но без никаква възможност за поглед от отвън тази действителност, за да има реално отражение ня цялото.

край на цитата.


Нашето съзнание е част от реалноста .. част от обективната действителност .. част от вселената.. Съзнанието е сложен авторефлекторен феномен ..материален процес който е качество на високоорганизираните материални информационни системи.. Високоорганизираните материални процеси са способни да отразяват околната действителност и да авторефлектират ( да се самоотразяват ) .. Такова самоотражение се нарича ДУША ! ..човешката душа е способна да авторефлексира .. (да бъде обект на своето отражение)..

Ето затова нашето съзнание не трябва да се отделя от цялостната картина на битието изградена от материални обекти и от материални процеси .. нашата душа е част от материалните процеси протичащи в материалния свят .. тя е красивата рокля в която е облечена материята във тази вселена..



цитат:

„Първо ще те разочаровам че няма светлинни корпусколи.. Има само електромагнитни вълни във вакуумът.. “

За да ме разочароваш , трябва да имаш убедителна алтернатива за обяснение на фотоефекта; на Комптън; и на Doppelspalten експеримента ( или https://www.youtube.com/watch?v=GOQiz4rQd_Q )
, коита имат логични корпускулни обяснения...
край на цитата.



Корпусколните представи са збъркан файл .. както е сбъркан файл и цялата тая Айнщания наречена Теория на Относителността.. ..аз я наричам ТЕОРИЯ НА ГЛУПОТЕВИЧНОСТТА!

Водата завира на морското равнище при 100 градуса .. Това става защото се достига критичния праг и за достигането на този критичен праг не са нужни никакви корпусколи .. нито па чам съкъз или съчи -кабруз!.. Така е и при фотоефекта и при всяко явление което е базирано на критични стойности на енергията на системата.. А виж светлинните вълни съдържат порция енергия ..



цитат:
Не съм се объркал!.. В сподвижният вакуум скоростта на светлината е винаги константна .. С=конст .. Но спрямо движещите се обекти спрямо СВ .. в т.ч. и спрямо вълновода и интерференчния екран тази скорост не е константна ..


Първо, ами ако уредът на Саняк се конструира в такъв СВ ? Или въпросът е, този СВ и движещите се обекти разлочни среди ли са една в друга? Ако да, то преходът от едната среда в другата определя разликата в скоростите...

край на цитата.


Да!.. има различни вакуумни среди и те следват своят втзбудител поради което ги наричаме СПОДВИЖНИ ВАКУУМИ (СВ) . Така например земята има своя сподвижен вакуум но всеки протон и неутрон имат също своят сподвижен вакуум който ги следва при тяхното движение в пространството .. Така земния сподвижен вакуум следва земята .. този земен СВ изпълва и междувакуумните пространатва на протоните и неутроните.. При това положение когато светлинната вълна се движи далече от СВ на протоните и неутроните тя се движи със 300000 км спрямо земята .. Когато светлинната вълна се движи в СВ на протоните и неутроните тя има скорост многократно по малка от скоростта в земния СВ и това се дължи на високата напрегнатост на вакуумните полета в бизост до протоните и неутроните ..Освен това самото движение на СВ на протоните и неутроните увлича светлината с движението на тези СВ.. това обяснява опитът на Физо с течаща вода..
Така че уредът на Саняк няма собствен сподвижен вакуум .. имаме сподвижен вакуум на земята и сподвижни вакууми на протоните и неутроните от уреда на Саняк..



цитат:
Трето. По тази логика поради смесването на СВ с конкретните условия и обекти на експеримента, винаги ще има разлика в скоростта на светлината в СВ=конст. и на скоростта на светлината на СВ спрямо тези обекти и конкретни условия.. И тази разлика нв скоростите ще е не само при движението на вълновода но и когато уредът на Саняк не се върти. Най-малкото защото обектите на са абсолютно неподвижни. Например при опита на Саняк докато трае експеримента, земята се върти и вълноводът като цяло и той се движи заедно със земята.

край на цитата.



Уредът на Саняк и вълноводите нямат собственни СВ !.. Веществото има рехава структура и между СВ на протоните и неутроните се е нагнездил СВ на земята !..



цитат:

Четвърто. За конкретните усливия за скоростта на светлината бях предложил на Гери една формула (още не съм смлял добре отговора му и спорът му с multiplikator в „Хипотеза: пространството не се разширява “)
край на цитата.



Тук сме на едно мнение .. Пространството е качество на материята да се разполага една до друга .. Няма празно пространство!..Няма разширяващо се пространство!.. Това са само глупотевини на айнщанистчетата !..


цитат:
Тогава ще имаме винаги наслагване на скоростите на светлината във ввакуума и коригираната скорост на светлината за конкретните условия. Може би по-точно е да се каже, че от гл т на твоята СВ винаги има пречупване на светлината във въртящите се вълноводи на Саняк (и в неподвижните) От една среда в друга. Това естествено може и да не е достатъчно за да дообясни Саняк....но кой знае?

край на цитата.



Повтарям !.. във вълноводите е пълно с СВ на земята ! Този вакуум следва траянслационно пораждащия го материален обект (ЗЕМЯТА) и не следва въртенето на пораждащия го веществен обект (така както електростатичното поле не се върти когато се върти пораждащата го заредена с електричество сфера.. така както не се върти и гравитационното поле на земята .. така както не се върти и магнитното поле на един електомагнит въртящ се по оста на електромагнита )




Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Петко Марков Петков   17.07.11 06:57
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА ribarqt_   17.07.11 13:47
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА geri®   17.07.11 14:41
. * ПЕТКОВ УВАЖАВА ГУРУТО ЗА КАКВОТО Е ЗАСЛУЖИЛ! Петко Марков Петков   17.07.11 18:46
. * ОТГОВОРЪТ : Петко Марков Петков   17.07.11 18:53
. * Re: ОТГОВОРЪТ : ribarqt_   18.07.11 18:04
. * ВРЕМЕТО И ПРОСТРАНСТВОТО НЕ СА МАТЕРИЯ Петко Марков Петков   18.07.11 19:12
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА batboiko2   18.07.11 19:28
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА ribarqt_   18.07.11 20:31
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА batboiko2   18.07.11 20:51
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА ribarqt_   18.07.11 21:18
. * ЕФИР ИЛИ ФИЗИЧЕСКИ ВАКУУМ Петко Марков Петков   18.07.11 21:27
. * Re: ЕФИР ИЛИ ФИЗИЧЕСКИ ВАКУУМ batboiko2   19.07.11 12:01
. * НУЖНА Е АЛТЕРНАТИВНА ТЕОРИЯ.. Петко Марков Петков   21.07.11 11:36
. * Re: ЕФИР ИЛИ ФИЗИЧЕСКИ ВАКУУМ dedo_lazar@abv.bg   04.08.14 13:45
. * ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗЯСНЕНИЯ ПО ТЕМАТА: Петко Марков Петков   23.07.11 12:07
. * Re: ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗЯСНЕНИЯ ПО ТЕМАТА: ribarqt_   23.07.11 12:18
. * ВАКУУМЪТ Е ПОДВИЖЕН И СПРЯМО САМИЯ СЕБЕ СИ Петко Марков Петков   23.07.11 17:16
. * Re: ВАКУУМЪТ Е ПОДВИЖЕН И СПЯМО САМИЯ СЕБЕ СИ ribarqt_   23.07.11 18:10
. * ЩО Е ТО МАТЕРИАЛЕН ВАКУУМ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС? Петко Марков Петков   23.07.11 19:31
. * Re: ЩО Е ТО МАТЕРИАЛЕН ВАКУУМ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС? ribarqt_   23.07.11 21:01
. * МАТЕРИЯТА СЪЩЕСТВУВА НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗУМЪТ НИ Петко Марков Петков   23.07.11 21:16
. * Re: МАТЕРИЯТА СЪЩЕСТВУВА НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗУМЪТ НИ ribarqt_   23.07.11 21:20
. * ГЕОМЕТРИЯТА Е НАУКА ЗА ОПИСВАНЕ НА ПРОТЯЖНОСТА Петко Марков Петков   23.07.11 21:28
. * Re: ГЕОМЕТРИЯТА Е НАУКА ЗА ОПИСВАНЕ НА ПРОТЯЖНОСТА ribarqt_   23.07.11 21:55
. * КЪДЕ СЕ ВЪДЯТ КВАДРАТИТЕ?.. Петко Марков Петков   23.07.11 22:15
. * Re: за увлекаемостта и не увлекаемоста на вакуумът ribarqt_   25.07.11 17:25
. * Re: за увлекаемостта и не увлекаемоста на вакуумът Aбcoлют   26.07.11 11:50
. * Re: за увлекаемостта и не увлекаемоста на вакуумът ribarqt_   26.07.11 12:40
. * Re: за увлекаемостта и не увлекаемоста на вакуумът Aбcoлют   27.07.11 08:31
. * Re: за увлекаемостта и не увлекаемоста на вакуумът ribarqt_   27.07.11 12:47
. * ВАКУУМНИТЕ ПАРАМЕТРИ СЕ УВЛИЧАТ Петко Марков Петков   27.07.11 17:44
. * КАКВО СЕ УВЛИЧА ? Петко Марков Петков   26.07.11 14:10
. * Re: КАКВО СЕ УВЛИЧА ? ribarqt_   26.07.11 18:21
. * Re: ГЕОМЕТРИЯТА Е НАУКА ЗА ОПИСВАНЕ НА ПРОТЯЖНОСТА Aбcoлют   26.07.11 10:27
. * Re: ГЕОМЕТРИЯТА Е НАУКА ЗА ОПИСВАНЕ НА ПРОТЯЖНОСТА geri®   26.07.11 10:38
. * Re: ГЕОМЕТРИЯТА Е НАУКА ЗА ОПИСВАНЕ НА ПРОТЯЖНОСТА Aбcoлют   26.07.11 12:07
. * Re: ГЕОМЕТРИЯТА Е НАУКА ЗА ОПИСВАНЕ НА ПРОТЯЖНОСТА geri®   26.07.11 15:16
. * ГЕРИЕВАТИШ ЛИ..ГЕРИЕВАТИШ ЛИ ДЯДО ПОПЕ? Петко Марков Петков   26.07.11 12:12
. * РАЗЛИКАТА Е В АКСИОМИТЕ Петко Марков Петков   26.07.11 12:57
. * Re: РАЗЛИКАТА Е В АКСИОМИТЕ Aбcoлют   26.07.11 13:28
. * Re: РАЗЛИКАТА Е В АКСИОМИТЕ harish_chandra   26.07.11 16:45
. * ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА Петко Марков Петков   27.07.11 07:36
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА geri®   27.07.11 10:07
. * ВОДА ДО ПЪПА, МУХОЦЕНТРИК ПОД ПЪПА НА бай ПЕТКОВ Петко Марков Петков   27.07.11 10:19
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА harish_chandra   27.07.11 19:12
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА geri®   27.07.11 19:29
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА harish_chandra   27.07.11 19:45
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА ribarqt_   27.07.11 21:53
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА geri®   28.07.11 19:37
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА ribarqt_   28.07.11 20:05
. * КАКВАТО МАРЕРИЯТА-ТАКОВА И НАЛИЧНОТО ПРОСТРАНСТВО Петко Марков Петков   27.07.11 19:47
. * Re: КАКВАТО МАРЕРИЯТА-ТАКОВА И НАЛИЧНОТО ПРОСТРАНСТВО harish_chandra   27.07.11 19:52
. * ТРИМЕРНА СИМЕТРИЯ НА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА Петко Марков Петков   27.07.11 22:28
. * Re: ТРИМЕРНА СИМЕТРИЯ НА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА harish_chandra   28.07.11 14:17
. * КАКВА Е ТАЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА СТРУКТУРА? Петко Марков Петков   28.07.11 19:59
. * Re: КАКВА Е ТАЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА СТРУКТУРА? geri®   28.07.11 20:10
. * И ТИ ЛИ НЕ СИ В ЧАС ?.. А? Петко Марков Петков   28.07.11 20:32
. * Re: И ТИ ЛИ НЕ СИ В ЧАС ?.. А? ribarqt_   28.07.11 20:46
. * ИЗНЕРВЕН МЪЖ : Петко Марков Петков   28.07.11 21:39
. * Re: ИЗНЕРВЕН МЪЖ : ribarqt_   28.07.11 22:45
. * Re: И ТИ ЛИ НЕ СИ В ЧАС ?.. А? geri®   28.07.11 21:48
. * ТАКАВА ХУБАВА ТЕМА!.. ДАЙ ПО СЪЩЕСТВО! Петко Марков Петков   28.07.11 22:06
. * Re: ТАКАВА ХУБАВА ТЕМА!.. ДАЙ ПО СЪЩЕСТВО! geri®   29.07.11 00:10
. * ЗА КАКВО ЛИ КИСНЕШ ПО ФОРУМИТЕ ЩОМ НЕ ОРТУВАШ Петко Марков Петков   29.07.11 07:05
. * Re: ЗА КАКВО ЛИ КИСНЕШ ПО ФОРУМИТЕ ЩОМ НЕ ОРТУВАШ ribarqt_   29.07.11 07:06
. * ЯДОСАН Е Петко Марков Петков   29.07.11 08:31
. * Re: ЗА КАКВО ЛИ КИСНЕШ ПО ФОРУМИТЕ ЩОМ НЕ ОРТУВАШ geri®   29.07.11 13:55
. * АЗБУЧНИТЕ ИСТИНИ НА ЗОМБИТАТА Петко Марков Петков   29.07.11 18:41
. * Re: АЗБУЧНИТЕ ИСТИНИ НА ЗОМБИТАТА Military_MinD   29.07.11 18:58
. * АКО ДОЙДЕ НЯКОЙ ВИДЯХТЕ ЛИ ГО ? Петко Марков Петков   30.07.11 07:11
. * Re: АЗБУЧНИТЕ ИСТИНИ НА ЗОМБИТАТА ribarqt_   29.07.11 20:03
. * Re: Ха сега вижте изгъзяци!!! ribarqt_   29.07.11 21:56
. * Re: Ха сега вижте изгъзяци!!! geri®   30.07.11 00:16
. * Re: Ха сега вижте изгъзяци!!! ribarqt_   30.07.11 04:54
. * Re: Ха сега вижте изгъзяци!!! geri®   30.07.11 10:05
. * Re: Ха сега вижте изгъзяци!!! ribarqt_   30.07.11 19:50
. * ЧЕ ТО ИМА ЛИ КЛУБ ФИЗИКА ВЕЧЕ ? Петко Марков Петков   30.07.11 20:00
. * СЛУЧИЛО СЕ ПО ВРЕМЕТО КОГИ ОЩЕ НЕ Е ИМАЛО ВРЕМЕ Петко Марков Петков   30.07.11 07:26
. * ЗОМБИТА ЦИНКУЛИРАТ КАТО ПРИЗНАЦИ! Петко Марков Петков   30.07.11 08:08
. * Re: ЗОМБИТА ЦИНКУЛИРАТ КАТО ПРИЗНАЦИ! geri®   30.07.11 10:07
. * ПРИЗНАКА НА ПРИЗРАКА Петко Марков Петков   30.07.11 10:26
. * Re: ПРИЗНАКА НА ПРИЗРАКА geri®   30.07.11 10:57
. * НЕ СЕ ПЛАША ОТ ПРИЗНАКА А ЗАГЛЯВУШВАМ ПРИЗРАКА! Петко Марков Петков   30.07.11 12:08
. * Re: НЕ СЕ ПЛАША ОТ ПРИЗНАКА А ЗАГЛЯВУШВАМ ПРИЗРАКА! geri®   30.07.11 13:15
. * Re: АЗБУЧНИТЕ ИСТИНИ НА ЗОМБИТАТА geri®   29.07.11 20:31
. * ФОТОНЧО ШПАГА ГО ЗАГЛЯВУШИ И ТОЙ МАЛЦИ БЕГА Петко Марков Петков   30.07.11 07:47
. * Re: ФОТОНЧО ШПАГА ГО ЗАГЛЯВУШИ И ТОЙ МАЛЦИ БЕГА geri®   30.07.11 10:04
. * Re: КАКВА Е ТАЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА СТРУКТУРА? Aбcoлют   28.07.11 21:31
. * Re: КАКВА Е ТАЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА СТРУКТУРА? ribarqt_   28.07.11 22:41
. * Re: КАКВА Е ТАЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА СТРУКТУРА? Aбcoлют   28.07.11 23:51
. * ТОР Петко Марков Петков   29.07.11 00:05
. * Re: ТОР Aбcoлют   29.07.11 01:14
. * ТОР И ТОРОИД Петко Марков Петков   29.07.11 08:26
. * Re: ТОР И ТОРОИД geri®   29.07.11 20:27
. * ТАКА Е, ВСЕЛЕНАТА НЯМА ВЪНШНА ПОВЪРХНОСТ Петко Марков Петков   30.07.11 08:01
. * Re: ТАКА Е, ВСЕЛЕНАТА НЯМА ВЪНШНА ПОВЪРХНОСТ geri®   30.07.11 10:02
. * ОБЕМНА НИ Е ВСЕЛЕНКАТА ,БЕЗ ПОВЪРХНОСТ Петко Марков Петков   30.07.11 10:16
. * Re: ОБЕМНА НИ Е ВСЕЛЕНКАТА ,БЕЗ ПОВЪРХНОСТ geri®   30.07.11 11:00
. * ПРИВИДЯЛО ТИ СЕ Е , ОТ ЗОМБЪТ ЩЕ Е! Петко Марков Петков   30.07.11 12:15
. * Re: ПРИВИДЯЛО ТИ СЕ Е , ОТ ЗОМБЪТ ЩЕ Е! geri®   30.07.11 13:13
. * Re: ТОР И ТОРОИД mag-arica   03.08.14 16:02
. * Re: ТОР И ТОРОИД forestt   05.08.14 11:36
. * ИМА ЛИ ВСЕЛЕНАТА ОБВИВКА ? _petkov_-126478   11.08.14 08:45
. * Re: ИМА ЛИ ВСЕЛЕНАТА ОБВИВКА ? dedo_lazar@abv.bg   11.08.14 14:40
. * НЕ СЪМ ДЗЕН БУДИСТ.. НЕ СЪМ.. _petkov_-126478   13.08.14 22:11
. * Re: НЕ СЪМ ДЗЕН БУДИСТ.. НЕ СЪМ.. Taratulko Mutko   14.08.14 14:20
. * ЩО Е ТО ХСВ И С КАКВА ЛЪЖИЦА СЕ ЯДЕ ? _petkov_-126478   16.08.14 09:02
. * Re: ЩО Е ТО ХСВ И С КАКВА ЛЪЖИЦА СЕ ЯДЕ ? Taratulko Mutko   16.08.14 16:55
. * Re: ЩО Е ТО ХСВ И С КАКВА ЛЪЖИЦА СЕ ЯДЕ ? multiplikator   16.08.14 17:12
. * Re: ЩО Е ТО ХСВ И С КАКВА ЛЪЖИЦА СЕ ЯДЕ ? Taratulko Mutko   16.08.14 17:37
. * Re: ЩО Е ТО ХСВ И С КАКВА ЛЪЖИЦА СЕ ЯДЕ ? multiplikator   16.08.14 18:10
. * Re: НЕ СЪМ ДЗЕН БУДИСТ.. НЕ СЪМ.. dedo_lazar@abv.bg   14.08.14 14:51
. * ВСЕКИ ДВИЖЕЩ СЕ ЛЪЧ СЕ ОТДАЛЕЧАВА ОТ МЯСТОТО _petkov_-126478   16.08.14 09:36
. * Re: ВСЕКИ ДВИЖЕЩ СЕ ЛЪЧ СЕ ОТДАЛЕЧАВА ОТ МЯСТОТО multiplikator   16.08.14 09:46
. * С=конст ЗА ВАКУУМЪТ ! _petkov_-126478   16.08.14 09:58
. * Re: С=конст ЗА ВАКУУМЪТ ! multiplikator   16.08.14 10:39
. * Re: ВСЕКИ ДВИЖЕЩ СЕ ЛЪЧ СЕ ОТДАЛЕЧАВА ОТ МЯСТОТО dedo_lazar@abv.bg   19.08.14 16:06
. * Re: ВСЕКИ ДВИЖЕЩ СЕ ЛЪЧ СЕ ОТДАЛЕЧАВА ОТ МЯСТОТО multiplikator   19.08.14 18:12
. * Re: ВСЕКИ ДВИЖЕЩ СЕ ЛЪЧ СЕ ОТДАЛЕЧАВА ОТ МЯСТОТО dedo_lazar@abv.bg   20.08.14 13:04
. * Re: ВСЕКИ ДВИЖЕЩ СЕ ЛЪЧ СЕ ОТДАЛЕЧАВА ОТ МЯСТОТО dedo_lazar@abv.bg   20.08.14 13:06
. * АВТОРЕФЛЕКСИЯТА НА СЪЗНАНИЕТО _petkov_-126478   20.08.14 17:32
. * Re: АВТОРЕФЛЕКСИЯТА НА СЪЗНАНИЕТО multiplikator   20.08.14 17:55
. * ВЕЩЕСТВЕНА И ПОЛЕВА ФОРМА НА МАТЕРИЯТА _petkov_-126478   24.08.14 10:55
. * Re: ВЕЩЕСТВЕНА И ПОЛЕВА ФОРМА НА МАТЕРИЯТА multiplikator   24.08.14 19:45
. * ПОЛЕТАТА СА КАЧЕСТВА НА ВАКУУМЪТ _petkov_-126478   27.08.14 15:41
. * Re: ИМА ЛИ ВСЕЛЕНАТА ОБВИВКА ? forestt   12.08.14 07:40
. * ПРОСТРАНСТВОТО Е ТРИМЕРНО И САМОЗАТВОРЕНО _petkov_-126478   13.08.14 21:22
. * Re: ПРОСТРАНСТВОТО Е ТРИМЕРНО И САМОЗАТВОРЕНО forestt   15.08.14 18:45
. * НЕИБХОДИМИ И ДОСТАТЪЧНИ ИЗМЕРЕНИЯ _petkov_-126478   16.08.14 08:31
. * Re: ЗДРАВЕЙ ПЕТКО multiplikator   16.08.14 09:36
. * КОЙ ТИ Е КРИВ ЧЕ СИ ПРАВ? :) _petkov_-126478   16.08.14 09:43
. * ВСЕЛЕНАТА НЕ Е СФЕРА Петко Марков Петков   28.07.11 23:33
. * Re: ВСЕЛЕНАТА НЕ Е СФЕРА Aбcoлют   29.07.11 00:58
. * Re: ВСЕЛЕНАТА НЕ Е СФЕРА ribarqt_   29.07.11 06:51
. * ГЕОМЕТРИИТЕ-БЪГ В МИСЛЕНЕТО? Петко Марков Петков   29.07.11 08:44
. * ТРИМЕРНА ОКРЪЖНОСТ-ОБЕМНА ФИГУРА Петко Марков Петков   29.07.11 09:25
. * Каква е безкрайността? paparosko   29.07.11 19:03
. * Re: Каква е безкрайността? ribarqt_   29.07.11 20:00
. * ПАРАДОКС НА ОЛБЕРЕС Петко Марков Петков   30.07.11 08:53
. * Re: ПАРАДОКС НА ОЛБЕРЕС paparosko   30.07.11 13:35
. * "НЕЩАТА СА ТАКИВА КАКВИТО СА" Петко Марков Петков   30.07.11 16:43
. * Re: "НЕЩАТА СА ТАКИВА КАКВИТО СА" paparosko   30.07.11 19:08
. * КАКЪВ ВОЛ , КАКВО ТЕЛЕ..КАКВИ ЧУВАЛИ С ТРИЦИ? Петко Марков Петков   30.07.11 19:56
. * Какъв Ню Йорк Таймс? paparosko   30.07.11 22:19
. * ЛОШО НЯМА! Петко Марков Петков   31.07.11 00:04
. * Re: ЛОШО НЯМА! paparosko   31.07.11 16:33
. * Re: ЛОШО НЯМА! Петко Марков Петков   31.07.11 19:41
. * Re: "НЕЩАТА СА ТАКИВА КАКВИТО СА" Aбcoлют   30.07.11 21:34
. * Re: "НЕЩАТА СА ТАКИВА КАКВИТО СА" paparosko   30.07.11 22:26
. * Re: "НЕЩАТА СА ТАКИВА КАКВИТО СА" geri®   30.07.11 23:17
. * КОЙ СЕ ОБАЖДА ОТ ЗОМБОСКРИВАЛИЩЕТО? Петко Марков Петков   31.07.11 00:01
. * Re: КОЙ СЕ ОБАЖДА ОТ ЗОМБОСКРИВАЛИЩЕТО? geri®   31.07.11 00:24
. * ОСВЕТИЛ СЪМ СЕ ОТВЪН Петко Марков Петков   31.07.11 00:30
. * Re: ОСВЕТИЛ СЪМ СЕ ОТВЪН Military_MinD   31.07.11 00:36
. * ТАЯ ЛИ Е МИЛА ЙОВИЧ ? Петко Марков Петков   31.07.11 00:45
. * Re: ТАЯ ЛИ Е МИЛА ЙОВИЧ ? Military_MinD   31.07.11 00:48
. * 'Resident Evil: Afterlife' Петко Марков Петков   31.07.11 07:24
. * Re: ОСВЕТИЛ СЪМ СЕ ОТВЪН geri®   31.07.11 00:56
. * ПАК КОФТИ ЛОГИКА ВАДИШ Петко Марков Петков   31.07.11 07:15
. * Re: ПАК КОФТИ ЛОГИКА ВАДИШ geri®   31.07.11 10:07
. * АКО ИЗПРЕВАРИШ ПОСЛЕДНИЯ НА КОЕ МЯСТО ЩЕ СИ? Петко Марков Петков   31.07.11 13:54
. * Re: АКО ИЗПРЕВАРИШ ПОСЛЕДНИЯ НА КОЕ МЯСТО ЩЕ СИ? geri®   31.07.11 15:42
. * НЕ СЕ ПОДИГРАВАМ А ВЪЗПИТАВАМ ЧРЕЗ ХУМОР. Петко Марков Петков   30.07.11 23:56
. * Re: НЕ СЕ ПОДИГРАВАМ А ВЪЗПИТАВАМ ЧРЕЗ ХУМОР. Military_MinD   31.07.11 00:27
. * Е ПА КАЗВАТ ЧЕ УСКОРЕНОТО РАЗБЯГВАНЕ Е ФАКТ Петко Марков Петков   31.07.11 00:39
. * Re: Е ПА КАЗВАТ ЧЕ УСКОРЕНОТО РАЗБЯГВАНЕ Е ФАКТ Military_MinD   31.07.11 00:43
. * Re: ПАРАДОКС НА ОЛБЕРЕС Military_MinD   30.07.11 13:44
. * ПОЯСНИ ЗАЩО МИСЛИШ ТАКА Петко Марков Петков   30.07.11 16:09
. * Re: ПОЯСНИ ЗАЩО МИСЛИШ ТАКА Military_MinD   30.07.11 17:47
. * НИМА ПРЕИЗЛЪЧЕНАТА СВЕТЛИНА НЕ ОСВЕТЯВА НЕБЕТО? Петко Марков Петков   30.07.11 18:03
. * Re: НИМА ПРЕИЗЛЪЧЕНАТА СВЕТЛИНА НЕ ОСВЕТЯВА НЕБЕТО? Military_MinD   30.07.11 18:23
. * ТАКИВА ИЗВОДИ ТРЯБВА ДА СЕ ОБОСНОВАТ Петко Марков Петков   30.07.11 18:38
. * Re: ТАКИВА ИЗВОДИ ТРЯБВА ДА СЕ ОБОСНОВАТ Military_MinD   30.07.11 18:51
. * ФОТОНИТЕ КЪДЕ СЕ ДЯВАТ? Петко Марков Петков   30.07.11 20:30
. * Re: ФОТОНИТЕ КЪДЕ СЕ ДЯВАТ? Military_MinD   30.07.11 21:20
. * УСКОРЯВАЩИТЕ СЕ ГАЛАКТИКИ ИЗДАЙНИЧЕСКИ НАШЕПВАТ! Петко Марков Петков   31.07.11 00:12
. * Re: УСКОРЯВАЩИТЕ СЕ ГАЛАКТИКИ ИЗДАЙНИЧЕСКИ НАШЕПВАТ! Military_MinD   31.07.11 00:33
. * В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ Петко Марков Петков   31.07.11 07:48
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ Military_MinD   31.07.11 13:01
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ geri®   31.07.11 13:43
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ Military_MinD   31.07.11 14:22
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ geri®   31.07.11 15:50
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ Military_MinD   31.07.11 16:08
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ geri®   31.07.11 17:15
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ Military_MinD   31.07.11 17:28
. * Re: В ТГВ ИМА ЛОГИКА, САМО ЧЕ ТГВ НЕ Е ЕДНОКРАТЕН АКТ geri®   31.07.11 17:39
. * ДАВАМ ЖОКЕР Петко Марков Петков   31.07.11 19:38
. * Re: ДАВАМ ЖОКЕР geri®   31.07.11 20:04
. * ВОДИ СИ ЗАПИСКИ КОГИ ТИ ОРТУВАМ Петко Марков Петков   31.07.11 21:39
. * Re: ВОДИ СИ ЗАПИСКИ КОГИ ТИ ОРТУВАМ ribarqt_   31.07.11 21:49
. * КАТО Е ЗОМБ ДА НЕ МУ ПОМАГАМЕ ЛИ? Петко Марков Петков   31.07.11 22:00
. * КАКВО ПИШЕ ГЕРИ В БГ-НАУКА: Петко Марков Петков   01.08.11 08:40
. * Re: ВОДИ СИ ЗАПИСКИ КОГИ ТИ ОРТУВАМ geri®   31.07.11 23:36
. * КРИТЕРИЯТ НЕ Е СВОЙСТВО Петко Марков Петков   01.08.11 06:20
. * Re: КРИТЕРИЯТ НЕ Е СВОЙСТВО geri®   01.08.11 08:48
. * ГЕРИЕВАТИШ ЛИ ДЕДО ПОПЕ, ГЕРИЕВАТИШ ЛИ? Петко Марков Петков   01.08.11 09:43
. * Re: ГЕРИЕВАТИШ ЛИ ДЕДО ПОПЕ, ГЕРИЕВАТИШ ЛИ? geri®   01.08.11 09:51
. * НЕ МИ ГЕРИЕВАТИ ПОД НОСЪТ СИ! Петко Марков Петков   01.08.11 10:04
. * Re: НЕ МИ ГЕРИЕВАТИ ПОД НОСЪТ СИ! geri®   01.08.11 10:14
. * КРИТЕРИЯТ Е УСЛОВИЕ ПРИ ПРЕЦЕНКА Петко Марков Петков   01.08.11 13:36
. * Re: КРИТЕРИЯТ Е УСЛОВИЕ ПРИ ПРЕЦЕНКА geri®   01.08.11 13:44
. * КАКВО Е СВОЙСТВОТО НА ПРЕДСТАВАТА ЧЕ СИ ЗОМБ? Петко Марков Петков   01.08.11 14:08
. * Re: КАКВО Е СВОЙСТВОТО НА ПРЕДСТАВАТА ЧЕ СИ ЗОМБ? geri®   01.08.11 14:31
. * КАЖИ НЕЩО ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИ9ТАЦИЯТА Петко Марков Петков   01.08.11 14:40
. * Re: КАЖИ НЕЩО ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИ9ТАЦИЯТА geri®   01.08.11 16:59
. * БЕСМИСЛЕННАТА ЧОРБА Е ЗАБЪРКАНА ОТ РЕЛАТИВИЗМЪТ Петко Марков Петков   01.08.11 21:32
. * Re: БЕСМИСЛЕННАТА ЧОРБА Е ЗАБЪРКАНА ОТ РЕЛАТИВИЗМЪТ geri®   01.08.11 21:42
. * БУТНАХМЕ РЕЛАТИВИЗМЪТ ВИ БРАТО !.. ЪХЪ! Петко Марков Петков   01.08.11 21:53
. * Re: БУТНАХМЕ РЕЛАТИВИЗМЪТ ВИ БРАТО !.. ЪХЪ! geri®   01.08.11 22:06
. * Re: БУТНАХМЕ РЕЛАТИВИЗМЪТ ВИ БРАТО !.. ЪХЪ! Петко Марков Петков   01.08.11 22:11
. * Re: КАЖИ НЕЩО ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИ9ТАЦИЯТА ribarqt_   01.08.11 17:57
. * ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ Петко Марков Петков   01.08.11 21:07
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ ribarqt_   01.08.11 21:28
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ geri®   01.08.11 21:43
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ ribarqt_   01.08.11 21:47
. * ИМЕННО ЗА ТОВА СПАМИ,ИСКА ДА ДИСКРЕДИТИРА ТЕМАТА Петко Марков Петков   01.08.11 21:58
. * Re: ИМЕННО ЗА ТОВА СПАМИ,ИСКА ДА ДИСКРЕДИТИРА ТЕМАТА ribarqt_   01.08.11 22:11
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ geri®   01.08.11 22:17
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ ribarqt_   01.08.11 22:30
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ geri®   01.08.11 23:14
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ ribarqt_   02.08.11 00:19
. * Re: ГЕРИ Е МОЯТА НАДЕЖДА ЗА СМИСЛЕН ДЕБАТ geri®   02.08.11 01:59
. * ГЕРИ СЕ ОСЛУШВА КАТО БИТА СВИНЯ У КОЧИНА Петко Марков Петков   01.08.11 21:44
. * Re: КРИТЕРИЯТ Е УСЛОВИЕ ПРИ ПРЕЦЕНКА ribarqt_   01.08.11 17:53
. * Re: КРИТЕРИЯТ Е УСЛОВИЕ ПРИ ПРЕЦЕНКА geri®   01.08.11 18:23
. * Re: КРИТЕРИЯТ Е УСЛОВИЕ ПРИ ПРЕЦЕНКА ribarqt_   01.08.11 20:19
. * Re: КРИТЕРИЯТ Е УСЛОВИЕ ПРИ ПРЕЦЕНКА geri®   01.08.11 20:41
. * ТГВ Е СБЪРКАНА ОТВСЯКЪДЕ! Петко Марков Петков   31.07.11 14:52
. * Re: ПОЯСНИ ЗАЩО МИСЛИШ ТАКА Military_MinD   30.07.11 18:06
. * ТЕОРИЯТА НА ВЕРОЯТНОСТИТЕ НЕ ВЕЩАЕ ТАКЪВ РЕЗУЛТАТ Петко Марков Петков   30.07.11 18:25
. * Re: ТРИМЕРНА САМОЗАТВОРЕНА ВСЕЛЕНА ribarqt_   27.07.11 23:29
. * КАКВАТО ВСЕЛЕНАТА-ТАКОВА И ПРОСТРАНСТВОТО Петко Марков Петков   26.07.11 13:13
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА HeaндepтaлeцaДжo   26.07.11 12:07
. * АКО МИСЛИШ ЧЕ СИ КАЗАЛ МИСЪЛ СЕ ЛЪЖЕШ! Петко Марков Петков   26.07.11 13:16
. * Re: АКО МИСЛИШ ЧЕ СИ КАЗАЛ МИСЪЛ СЕ ЛЪЖЕШ! HeaндepтaлeцaДжo   26.07.11 13:37
. * НЯМА ЕТЕР ТУКА.. ИМА ПОЛЕВА МАТЕРИЯ! Петко Марков Петков   27.07.11 22:58
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Military_MinD   26.07.11 13:28
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Military_MinD   26.07.11 14:11
. * НЮТОНОВИТЕ ПРЕДСТАВИ ЗА ГРАВИТАЦИЯ СА ПОГРЕШНИ Петко Марков Петков   26.07.11 14:36
. * ТИ ГОВОРИШ ЗА ЕКРАНИРАНЕ НА ГРАВИТАЦИЯТА.. Петко Марков Петков   26.07.11 14:47
. * Re: ТИ ГОВОРИШ ЗА ЕКРАНИРАНЕ НА ГРАВИТАЦИЯТА.. Military_MinD   26.07.11 22:32
. * ВЯРНО ДО ДОКАЗВАНЕ НА ОБРАТНОТО Петко Марков Петков   27.07.11 07:46
. * Re: ВЯРНО ДО ДОКАЗВАНЕ НА ОБРАТНОТО Military_MinD   27.07.11 09:35
. * СЪДЪРЖА СЕ ИМПЛИЦИТНО В ИДЕЯТА ТИ Петко Марков Петков   27.07.11 10:31
. * Re: ВЯРНО ДО ДОКАЗВАНЕ НА ОБРАТНОТО Aбcoлют   27.07.11 10:37
. * ТОЗИ ВЪПРОС СМЕ ГО ДЪВКАЛИ И ПРЕДИ Петко Марков Петков   27.07.11 10:57
. * Re: ТОЗИ ВЪПРОС СМЕ ГО ДЪВКАЛИ И ПРЕДИ Aбcoлют   27.07.11 12:22
. * МАТЕРИЯ НЕ ОЗНАЧАВА ВЕЩЕСТВО Петко Марков Петков   27.07.11 12:42
. * Re: ТОЗИ ВЪПРОС СМЕ ГО ДЪВКАЛИ И ПРЕДИ Military_MinD   27.07.11 13:47
. * Re: ТОЗИ ВЪПРОС СМЕ ГО ДЪВКАЛИ И ПРЕДИ Military_MinD   27.07.11 13:53
. * "ГРАВИТАЦИОННА СЯНКА" Петко Марков Петков   27.07.11 19:03
. * Re: "ГРАВИТАЦИОННА СЯНКА" Military_MinD   27.07.11 19:28
. * Le Sage ТЕОРИЯ НА ГРРАВИТАЦИЯТА Петко Марков Петков   27.07.11 22:42
. * Re: "ГРАВИТАЦИОННА СЯНКА" Military_MinD   27.07.11 19:46
. * ЗА ГРАВИТАЦИОННИТЕ СИЛИ И ТЕХНИЯ ИМПУЛС ИДЕ РЕЧ Петко Марков Петков   27.07.11 20:15
. * Re: ЗА ГРАВИТАЦИОННИТЕ СИЛИ И ТЕХНИЯ ИМПУЛС ИДЕ РЕЧ Military_MinD   27.07.11 23:36
. * БЛАГОДАРЯ ЗА ЛИНКЪТ Петко Марков Петков   28.07.11 00:17
. * Re: БЛАГОДАРЯ ЗА ЛИНКЪТ Military_MinD   28.07.11 13:13
. * Re: ВЯРНО ДО ДОКАЗВАНЕ НА ОБРАТНОТО Military_MinD   27.07.11 13:42
. * Re: ВЯРНО ДО ДОКАЗВАНЕ НА ОБРАТНОТО Military_MinD   27.07.11 15:57
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Aбcoлют   26.07.11 15:49
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Military_MinD   26.07.11 22:26
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Military_MinD   27.07.11 16:33
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА ribarqt_   27.07.11 18:13
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА Military_MinD   27.07.11 18:32
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА paparosko   27.07.11 19:59
. * ЩО Е ТО МАТЕРИАЛЕН ВАКУУМ Петко Марков Петков   27.07.11 22:00
. * Re: ЩО Е ТО МАТЕРИАЛЕН ВАКУУМ paparosko   27.07.11 23:38
. * МАТЕРИАЛИСТ СЪМ.. :) Петко Марков Петков   28.07.11 00:20
. * Re: МАТЕРИАЛИСТ СЪМ.. :) paparosko   28.07.11 17:25
. * МАТЕРИАЛНОТО И ИДЕАЛНОТО СА В ТАНДЕМ Петко Марков Петков   28.07.11 20:27
. * ГВ НЕ Е НАЧАЛО А ЕТАП ОТ ВСЕЛЕНСКОТО РАЗВИТИЕИЕ Петко Марков Петков   01.08.11 08:09
. * Re: ГВ НЕ Е НАЧАЛО А ЕТАП ОТ ВСЕЛЕНСКОТО РАЗВИТИЕИЕ paparosko   01.08.11 18:21
. * А КАК ЩЕ ОБЯСНИШ ЕФЕКТА НА ХАБЪЛ? Петко Марков Петков   01.08.11 21:20
. * Re: А КАК ЩЕ ОБЯСНИШ ЕФЕКТА НА ХАБЪЛ? paparosko   01.08.11 23:22
. * Re: ГВ НЕ Е НАЧАЛО А ЕТАП ОТ ВСЕЛЕНСКОТО РАЗВИТИЕИЕ Aбcoлют   01.08.11 19:01
. * Re: ГВ НЕ Е НАЧАЛО А ЕТАП ОТ ВСЕЛЕНСКОТО РАЗВИТИЕИЕ ribarqt_   01.08.11 20:27
. * ОБЕМЪТ НА ВСЕЛЕНАТА Е КОНСТАНТНА ВЕЛИЧИНА Петко Марков Петков   01.08.11 20:59
. * Re: ОБЕМЪТ НА ВСЕЛЕНАТА Е КОНСТАНТНА ВЕЛИЧИНА Aбcoлют   02.08.11 02:38
. * Re: ОБЕМЪТ НА ВСЕЛЕНАТА Е КОНСТАНТНА ВЕЛИЧИНА 5tko   14.08.15 23:06
. * Re: ЗА ВАКУУМНАТА ПРИРОДА НА ГРАВИТАЦИЯТА paparosko   12.08.11 20:36
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.