"А това е от по стария ти пост.
Преди време Боинг обявиха идея за малък самолет..."
И в двата поста се споменава НАСА, в единият случай е летателен апарат, в другия - кораб (чакай, кораба не тежи ли На орбита космическите кораби не тежат, нима не знаеш? повече от самолет, как така слабото земно магнитно поле ще му въздейства, според собствените ти съмнения... ). Сбъркал съм с Боинг, поради друга сходна информация. Но и двете информации те опровергават в съмненията ти, явно не лежащи на никаква смислена количествена преценка, така че грешката ми няма значение.
Зомчо, до сега съм те хвалил, че може и да станеш политик, има нещо в тебе което и политиците правят (поради постоянните лъжи дето се опитваш да пробуташ).
В случая се правиш на артист, но изобщо не става, не се получава. Преиграваш неща които нямат никакво значение за случая.
Това, че си сбъркал Боинг и НАСА няма никакво значение, аз дори не го забелязах до сега.
А е важно , че на космически кораб и най малката тяга ще промени орбитата му и то без да си носи гориво от земята. Добра идея, но жалко, че ефекта е много слаб и става само на близки разстояния до земята.
А това е стария пост по който ти преиграваш.
„Това е идеята на НАСА да използва земното магнитно поле.
А това е от по стария ти пост.
Преди време Боинг обявиха идея за малък самолет, летящ на база взаимодействието със земното магнитно поле. Идеята отпадна, но хората явно повече от тебе са разбирали кое колко килограма тежи... А в случая имаме не летене на килограми, а съвсем малко разклащане. Такива неща "не може" не трябва да се изсмукват от пръстите и това да се използва за доказателство - субективно е.
Не е било самолет а космически кораб. А за космически кораб дори тяга от грам е полезна а и ограниченията за големината на бобината не са толкова строги. Но за самолет не става с грам тяга заради въздушното съпротивление и изискванията за голяма бобина. Пак по твоему шикалкавиш. „
|