|
|
| Тема |
 Aко мине номера мине |
|
| Автор |
polu (идиот) |
|
| Публикувано | 10.02.14 11:36 |
|
|
|
Относно хронологията:
Нали видя какво се крие зад подобни експерименти, например на Щирков?
Да де видя се, че Щирков бута СТО в киреча. А ти се опита с големи и малки лъжи да опонираш уж нещо си.
За Щирков: ти наричаш обяснението ми с тропосферната рефракция лъжи?
Да, интерпретацията ти е подвеждаща и пълна с малки и големи лъжи.
Просто така, щото няма какво друго да кажеш и то става лъжа? Засрами се поне малко.
Имам какво да кажа, дори и го бях почнал по последните постове, но се зачетох за рефракцията и покрай нея за други интересни неща на които попаднах а после ме до мързя да те гоня за лъжите както често правя.
Но щом го избиваш толкова на чувства ще ти отделя малко време.
Относно лъжите:
Първата ти лъжа във въпросната тема, която не мина е това на което и Петков ти е отговорил:
цитат:
Освен това, аберация - по дефиниция - се наблюдава само от много далечни - в приближение към безкрайност - обекти. От близки обекти, като спътници и планети - аберацията се скрива от други явления, като паралакс и какво ли още не. По тази причина, самото название на статията е погрешно. Мерили са нещо, ама какво? Това че са го тълкували в светлината на аберацията, не го прави такова.
край на цитата.
Приятелю , има една много хубава максима :
"Милси всичко което говориш но не говори всичко което мислиш!"
Ти говорейки на поразия даже не се замисляш че станционарния спътник е неподвижен спрямо наблюдателя.. че е фиксиран в неговата ОС .. За какви пралакси тугиз баучиш при взаимонеподвижни источник и наблюдател ?.. Говориш си нали ?.. ей тъй лаф да става !..
(а това е моето допълнение към него:)
Това, че стационарния спътник е неподвижен
спрямо наблюдателя за него няма никакво значение, ако мине номера мине. Да ама не, няма да мине защото на всички тука в клуба (почети на всички) им е ясно това и защо го прави тогава освен някаква мазоистична (или както го нарекат докторите) нагласа го е обсебила.
Пущам го в нова тема, старата не се чете лесно.
| |
| |
| 
|
|
