|
цитат:
Странно, от приказките на тоя другар оставам с впечатлението, че представите му за наука са добити от жълтите вестници и конспиралническите списания за НЛО. Обвиненията му са едно към едно взети от тях. И аргументацията им е подобаваща - демек никаква.
Абе народът го е казал, на калпавата ракета и космосът и пречи...
край на цитата.
Меко казано на д-р Стоян Sarg му е толкова дълга научната ракета че може да сложи на оная си работа всите зомбита и да ги разнася за посмешище на по мегдана.. Но има заинтересована мафия която държи статуквото в науката да се запази. Ето и обясднението за този неистов стремеж за запазване на статуквото :
Тук поствам една малка извадка в превод от Гоогле на български език обясняваща борбата на клатикурите със такива светли умове като д-р Стоян Съргойчев :
" По-долу е пример за това как arXiv.org администраторите му в черния списък, не му позволява да изпращате документите си за архива на физика предпечат д-р Стоян Sarg си.
Д-р Стоян Sarg: борбата му с ArXiv
Стоян Sarg, Ph.D.
Университет Йорк
в Торонто, Канада
Имам докторска степен по физика с 35 години работи в различни научни институции в Европа, САЩ и Канада. В момента аз съм с Университета в Йорк. Имам над 60 публикации в рецензирани списание, най-вече в областта на космическото пространство и атмосферни изследвания. През 2001 г. завърших моите основни теоретични трактат "Основни Структури на Материята - Supergravitation Unified теория" на базата на алтернативна концепция за физическа вакуума. През май 2002 г. внесох една статия да arxiv.org тема "Нов подход за изграждане на единна теория за Вселената и някои резултати" ( http://lanl.arxiv.org/abs/physics/0205052 ). Когато се опитах да публикувате втората статия, той е бил многократно отстранява и след три пъти съм бил в контакт с arxiv модератор. Показах му всичките си пълномощия. По това време съм работил в Университета Йорк като учен проект. Въпреки това, името ми бе забранен за по-нататъшно публикуване в arxiv. Не е възможно, обаче, за тях да се премахне. Така, през 2004 г., когато arxiv въведени системата за одобрение, те е публикувал съобщение на вестника абстрактно посочва, че тази работа не трябва да бъдат взети предвид. По-късно това съобщение бе отстранен. След това аз публикувах в Физика Есета и, защото моята теория е доста оригинална, давайки отговори на много проблеми в областта на физиката и има полезни практически препоръки, стана много популярен в интернет. Независимо от това, след като името ви е забранен от публикуване в arxiv никога не е отстранена. Не ми беше позволено да публикуват в този архив, дори чист лабораторен експеримент.
За щастие, други научни архиви он-лайн са установени, като viXra.org например, където учените могат да публикуват техните напреднали изследвания. Аз съм бил контакт с редица учени - изследователи, които искат да публикуват в arxiv някои нови експериментални резултати. Но, ако това противоречи на установените физически правила, тяхната статия не преминеш. Те трябваше да се пренапише техните членове, за да покаже, че резултатите не противоречат на установената вярата, въпреки че експерименталните резултати дават съвсем различен извод. Начинът, по официален arxiv.org работи причинява стагнация в съвременната физика. Тяхната цел е да се запази статуквото с всички възможни средства."
(извинявам се за лошия ГООГЛЕ превод ), ето и оригиналната статия :
Същите тия некадърни клатикури не дадоха зелена улица в БАН и на опитът на Пемаро който трябваше да установи опитно има ли в действителност в науката таково животно като скорост на нещо си константна спрямо СВЕТИЯ ДУХ .. Не знам от тъпоумие ли е тоя отказ или па е от интерес към запазване на статуквото в научните заблуди но факта си е факт .. не ще Пенчо пушка и тва си е ..
Редактирано от _petkov_-126478 на 07.02.14 19:43.
|
КОЙ Е ЗАИНТЕРЕСОВАН ОТ ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО ? [re: Герисъм]
