"е кой оспорва това, аз друго ти казвам. А то е, че силата с която ще се завърти компасната стрелка не може да е по голяма от енергията създадена от магнитното поле на стрелката, размера и редица подробности. "

Човече, научи най-накрая физиката, че ставаш съвсем жалък...
Няма зависимост на силата от енергията. Силата зависи от градиента на енергията, който няма нищо общо с величината на енергията. Това се учи още в началният курс. Аман от шикалкави аргументи...


"Колко пъти да казвам? След като можем да манипулираме, екранираме магнитното поле на земята то това ще се отрази и на (SARG) ефект и ще го спре или усили в някои от случаите, т.е. забележките ти лесно се проверяват и не е нужна проверка в космоса като припяваше."

Считаш ли, че използването на толкова много "ще" и други предположения създават някакви аргументи срещу моите твърдения? Когато мечтаните ти "ще" се реализират, тогава пак ела да ги обсъдим като резултати, а не като видения.


"Не е гаражен и явно се вижда къде и какво е работил виж и какво пише и Петков. И не си измисля формули а ги използва като си му е реда"

Не съм твърдял че е гаражен гении, а че и гаражните гении могат да насипят формули. А формулите се основават на някакви предположения, експериментът е насочен да потвърди тези предположения, формулите не са никакво доказателство. С тях в случая само може да оцениш какъв е количественият очакван ефект и да сравниш с резултата от експеримента. Демонстрациите по филмчетата нямат никакво количествено измерение, и не доказват нищо - нещо се върти, ама дали е от желаната причина или не, мълчание. Зомбиране е да обясняваш всичко с мечтаната причина, без да виждаш възможните издънки. Това наблюдавам покрай тези филмчета и покрай твоето писание. Ти вадиш вода от девет кладенеца за да защитиш незащитимото.


"1. С хлабавите жици, което първоначално искаше да пробута не минават, дори и умишлено да се търси такъв ефект няма да е толкова силен и да не се забележи и от автора и при демонстрацията пред специалисти. "

Пак се "аргументираш" с предположения? Къде са ти доказателствата - количествени, защото твърдението е количествено. Няма.


"2. Земното магнитно поле може да се екранира, да се манипулира с друг магнит и т.н. от което така наречения (SARG) ефект ще се променя а съответно и въртящия момент, т.е. и това отпада и то без да е нужна проверка в космоса като пледираше първоначално. "

Пак фантазии. Може да се екранира, да. В опитът екранирано ли е? Като го екранират, ще обсъждаме новата ситуация. Сега обсъждаме показаното. А проверката в космоса при липса на въздух ще изключи много други възможни причини, действащи паралелно.


"3. Пишеш по постовете: „електрически двигател на прав ток без колектори Homopolar motors''. Но всъщност ролята на клолектрор се изпълнява от докосването на медния проводник с форма на сърце (или каквато и да е формата) до втория полюс периодично при първоначално разклащане и после от небалансираното въртене."

Ти от къде знаеш къде се докосват проводниците в демонстрацията по клиповете, за да изключиш моето предположение като възможност?

Осъзнаваш ли че всячески се опитваш да защитиш нещо, което дори не схващаш какво е, с много "ще" и "ако"? Имаме конкретна ситуация, ако екранираме нещо или променим нещо ще имаме друга ситуация, която в момента не обсъждаме. Потенциалните резултати при други условия не могат да са аргумент при условията, за които обсъждаме експеримента. Издишаш.



"Имам какво да кажа, дори и го бях почнал по последните постове, но се зачетох за рефракцията и покрай нея за други интересни неща на които попаднах а после ме до мързя да те гоня за лъжите както често правя. "

Нищо не си почнал в последните постове, освен дежурните голи твърдения "не е така", "лъжеш", "зомбистко е" и останалият ти арсенал, използван когато съм те сгащил в кюшето. Което, като се преведе на нормален език, означава че нямаш отговор.

Per warez ad scientiam