"Ама и колкото и силен да е това не променя същността защото силата на взаимодействия помежду земното магнитно поле и магнитното поле на устройствата се определя от силата на по малкото,"

Компасът колкото и да е със слабо магнитно поле се въздейства повече от по-силен ток, Че кой оспорва това, аз друго ти казвам. А то е, че силата с която ще се завърти компасната стрелка не може да е по голяма от енергията създадена от магнитното поле на стрелката, размера и редица подробности.



"Магнитното поле на земята може да се екранира, дори и при частично екраниране на ефекта (което е най лесно като накараме трима по яки зомчета да донесат до устройството една пернишка печка), то силата на развъртане ще се промени."

Може. И какво искаш да ми докажеш с това?

Колко пъти да казвам? След като можем да манипулираме, екранираме магнитното поле на земята то това ще се отрази и на (SARG) ефект и ще го спре или усили в някои от случаите, т.е. забележките ти лесно се проверяват и не е нужна проверка в космоса като припяваше.


"Сигурно са разбрали, че размера има значение"

Mоже и да има, в нашият случай има ли? И за двата случая има значение.
Докажи, ако мислиш така - но не със субективни убеждения. Ти не се ли усети какво съм подметнал та искаш да ти доказвам (учудваш ме с ’’’’’’нашият случай””” ) ???
А относно самолета на НАСА колкото е по голяма бобината (антената или каквото са използвали там) толкова е и по голяма силата с която самолета се оттласка от земното магнитно поле а то е константа. Но пък по голяма бобина означава по голяма маса и за самата бобина а и за цялата конструкцията на самолета.




"В 1105.0030v2.pdf си има и думи и формули и сметки и експериментални резултати, демек като си му е реда."

И какво променя това? Дори гаражните гении могат да си измислят формули.
Не е гаражен и явно се вижда къде и какво е работил виж и какво пише и Петков. И не си измисля формули а ги използва като си му е реда а ти като си му е реда по зомски само плюеш първосигнално. Но така е, кой каквото може.

За мен стойността им е ясна, след като са се доредили за публикация в списания за НЛО. Но не е това проблемът.
Е щом не е проблем що го споменаваш. Или след като влезеш в цикъл на оплюване не можеш да се осъзнаеш къде си. Казвал съм ти го и пак ще го повторя, ти си болен а за симптома (както пишеш по долу) ще озориш и докторите какво да ти пишат. Всичко за което се пише и не ти отърва ти винаги първосигнално олюпваш. Наистина понякога го правиш по хитроумно, за което съм ти казвал, че ставаш за политик, но в крайна сметка си е пак оплюване. Дано не е заразно, затуй и спирам пък и темата не е за теб.


Проблемът е, че имаме демонстрации на експерименти, които не са изчистени от допълнителни електромагнитни взаимодействия, за които давам примери.

Забежките ти са неоснователни.
1. С хлабавите жици, което първоначално искаше да пробута не минават, дори и умишлено да се търси такъв ефект няма да е толкова силен и да не се забележи и от автора и при демонстрацията пред специалисти.
2. Земното магнитно поле може да се екранира, да се манипулира с друг магнит и т.н. от което така наречения (SARG) ефект ще се променя а съответно и въртящия момент, т.е. и това отпада и то без да е нужна проверка в космоса като пледираше първоначално.
3. Пишеш по постовете: „електрически двигател на прав ток без колектори Homopolar motors''. Но всъщност ролята на клолектрор се изпълнява от докосването на медния проводник с форма на сърце (или каквато и да е формата) до втория полюс периодично при първоначално разклащане и после от небалансираното въртене. Ако няма периодично докосване и затваряне на веригата, а имаме постояна връзка (верига) на местото на докосване с някаква фина колекторна система, то постояно въртене ще видиш на куково лято. Ще има само един импулс на развъртане при първоначално затваряне на веригата.
Освен това в края на едно от клипа има надпис, че батерията пада след минута демонстрация, т.е. лоша ефективност на двигателя.
И най вече през този дебел меден проводник минават 10ки ампери (това зависи най вече от вътрешното съпротивление на батерията). Докато при Саргочев има високочестотен променлив ток вероятно с mA и високо напрежение за плазмата но пак с малък ток вероятно микро ампери. Така, че дори и да се „търси” умишлено този ефект то той е неосъществим за случая.


И на база такива експерименти да се измислят обяснения извън настоящата физика е меко казано симптом.
За симптомите спирам, страх ме е да не прихвана нещо от теб, нали знаеш приказката с какъвто се срещаш (пишеш) такъв ставаш.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


За Щирков: ти наричаш обяснението ми с тропосферната рефракция лъжи?
Да, интерпретацията ти е подвеждаща и пълна с малки и големи лъжи.


Просто така, щото няма какво друго да кажеш и то става лъжа? Засрами се поне малко.
Имам какво да кажа, дори и го бях почнал по последните постове, но се зачетох за рефракцията и покрай нея за други интересни неща на които попаднах а после ме до мързя да те гоня за лъжите както често правя.
Но щом го избиваш толкова на чувства ще ти отделя малко време.