Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 16:33 24.09.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ [re: Герисъм]
Автор polu (идиот)
Публикувано01.02.14 00:04  



Закво за устройствата, въртящи се около ос? Ток там тече ли? Тече. Токът може ли да създава въртящ момент? Може - за пример компас близо до проводник. За тях няма какво да се приказва.

"Хайде пак глупости. Земното магнитно поле е много слабо за да се получи това въздействие и за двата случая – клипа."

Токът пък по жиците за сметка на това е силен, Изобщо не е силен, пак лъжи бе зомчо. Ама и колкото и силен да е това не променя същността защото силата на взаимодействия помежду земното магнитно поле и магнитното поле на устройствата се определя от силата на по малкото, т.е. за случая (по твоите акъли) земното е по малкото и съответното взаимодействие помежду им (силата, енергията) ще е по малка от земното магнитно поле разглеждано за определена площ – обем. така че имаме силно поле взаимодействащо със слабо - наблюдаем ефект, както се вижда и по клиповете.
Вижда се, вижда се само че трябва да си направиш сметка че нямаш част от грама стрелка от компас а имащ маса от кг.



"Само за първия случай- клип може да мине разклащане в резонанс, но не с взаимодействие с земното магнитно поле а както се залюляват малките деца на детските люлки. "

То това пак може да е за сметка взаимодействието със земното магнитно поле. Още повече ако образеца вътре е магнитен, тогава всичко е ясно изначално - жица с ток действа на магнит. И за двата случая.

Преди да плещиш глупости малко помисли.
Магнитното поле на земята може да се екранира, дори и при частично екраниране на ефекта (което е най лесно като накараме трима по яки зомчета да донесат до устройството една пернишка печка), то силата на развъртане ще се промени. Или с магнит или електромагнит да влияем допълнително така, че ефекта (развъртане) да намаля или се усилва.
И още един начин, ако устройството се ориентира по определен начин спрямо силовите линии на земното магнитно поле то устройството няма да може да се развърти първоначално. Убеден съм, че автора го е стартирал много пъти, така, че все някой път дори и да не е разглеждал такава вероятност се е случвало то да не тръгне да се развърта когато попадне в такова разположение. Но това не е за твоя акъл и затова наблягай с пернишката печка. Така, че не ни трябва и проверка в космоса, както пишеше в по стария пост, за да се изключи евентуално ефекта да е от земното магнитно поле.





"Силата на магнитното поле на земята не може да ускори кг маса независимо от високото напрежение и съответно много малак ток "

Преди време Боинг обявиха идея за малък самолет, летящ на база взаимодействието със земното магнитно поле. Идеята отпадна, но хората явно повече от тебе са разбирали кое колко килограма тежи...
Сигурно са разбрали, че размера има значение, (ако си чувал обратното, че размера нямал значение да знаеш че те лъжата в очите). Демек колкото по голяма е бобина (пощ, обем) толкова повече енергия и съответно сила може да се използва за задвижване, да ама и килограмите растат.

А в случая имаме не летене на килограми, а съвсем малко разклащане.
Случая който разглеждаме няма разклащане а въртене, ако има разклащане в главата ти ще да е от лош алкохол.


Такива неща "не може" не трябва да се изсмукват от пръстите и това да се използва за доказателство - субективно е.
Браво бе, ти си готов политик.






Какво да дискутирам за неговите експерименти със светлината? Думи, думи...
Ти си повреден бе човек, да не би в зомските статии да няма думи там с лайна ли пишат?
В 1105.0030v2.pdf си има и думи и формули и сметки и експериментални резултати, демек като си му е реда. Но не ти отърва това затова и не можеш да кажеш нещо конкретно а плюеш по зомски.




Нали видя какво се крие зад подобни експерименти, например на Щирков?

Да де видя се, че Щирков бута СТО в киреча. А ти се опита с големи и малки лъжи да опонираш уж нещо си.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ _petkov_-126478   10.01.14 22:29
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   19.01.14 18:29
. * д-р СЪРГОЙЧЕВ ПРИТЕЖАВА ПЪРГАВ И АНАЛИТИЧЕН УМ _petkov_-126478   01.02.14 14:17
. * Re: д-р СЪРГОЙЧЕВ ПРИТЕЖАВА ПЪРГАВ И АНАЛИТИЧЕН УМ polu   02.02.14 19:39
. * НЯМАМЕ СИ ДЯВОЛ КРАЙ КАЗАНА _petkov_-126478   03.02.14 14:10
. * Re: НЯМАМЕ СИ ДЯВОЛ КРАЙ КАЗАНА polu   03.02.14 16:44
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   29.01.14 09:46
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   29.01.14 16:28
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ laplandetza   30.01.14 09:34
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   30.01.14 13:19
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   30.01.14 12:36
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   30.01.14 13:16
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   01.02.14 00:04
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   01.02.14 01:06
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   01.02.14 01:19
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   02.02.14 19:51
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   02.02.14 20:28
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   03.02.14 11:29
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ Герисъм   03.02.14 18:10
. * ПУБЛИКУВАНО ОТ д-р СТОЯН СЪРГОЙЧЕВ ВЪВ ФЕЙСБУК _petkov_-126478   07.02.14 13:37
. * Re: ПУБЛИКУВАНО ОТ д-р СТОЯН СЪРГОЙЧЕВ ВЪВ ФЕЙСБУК Герисъм   07.02.14 14:12
. * КОЙ Е ЗАИНТЕРЕСОВАН ОТ ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО ? _petkov_-126478   07.02.14 19:20
. * Re: КОЙ Е ЗАИНТЕРЕСОВАН ОТ ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО ? Герисъм   07.02.14 21:12
. * Re: КОЙ Е ЗАИНТЕРЕСОВАН ОТ ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО ? laplandetza   08.02.14 11:59
. * Re: ПУБЛИКУВАНО ОТ д-р СТОЯН СЪРГОЙЧЕВ ВЪВ ФЕЙСБУК polu   14.02.14 09:54
. * КАК РАБОТЯТ ЕЛЕКТРОДВИГАТЕЛИТЕ : _petkov_-126478   01.02.14 13:47
. * Re: КАК РАБОТЯТ ЕЛЕКТРОДВИГАТЕЛИТЕ : Герисъм   01.02.14 14:03
. * ТУК СТАВА ВЪПРОС ЗА ПЕРМЕНЕНТНО ВЪРТЕНЕ _petkov_-126478   01.02.14 17:54
. * Re: ТУК СТАВА ВЪПРОС ЗА ПЕРМЕНЕНТНО ВЪРТЕНЕ Герисъм   01.02.14 18:42
. * Re: КАК РАБОТЯТ ЕЛЕКТРОДВИГАТЕЛИТЕ : Герисъм   01.02.14 14:13
. * Re: КАК РАБОТЯТ ЕЛЕКТРОДВИГАТЕЛИТЕ : _petkov_-126478   01.02.14 18:02
. * Re: КАК РАБОТЯТ ЕЛЕКТРОДВИГАТЕЛИТЕ : Герисъм   01.02.14 18:35
. * ШАРЛАТАНИЯ В ОПИТЪТ НА д-р СЪРГОЙЧЕВ ? _petkov_-126478   01.02.14 19:38
. * Re: ШАРЛАТАНИЯ В ОПИТЪТ НА д-р СЪРГОЙЧЕВ ? Герисъм   01.02.14 19:48
. * ГРЕШКИ В ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ СА ВЪЗМОЖНИ _petkov_-126478   01.02.14 23:30
. * Re: ГРЕШКИ В ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ СА ВЪЗМОЖНИ Герисъм   01.02.14 23:45
. * ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ _petkov_-126478   02.02.14 14:04
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ Герисъм   02.02.14 14:52
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ laplandetza   02.02.14 16:35
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ Герисъм   02.02.14 16:53
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ polu   03.02.14 11:54
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ Герисъм   03.02.14 17:59
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ polu   14.02.14 10:34
. * Re: ПЪТУВАНЕ В КОСМОСЪТ БЕЗ РЕАКТИВЕН ДВИГАТЕЛ Герисъм   14.02.14 12:33
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   03.02.14 12:29
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ polu   14.02.14 11:41
. * Biefeld-Brown ефект Герисъм   13.03.14 19:06
. * НЕ СЪМ ЗАПОЗНАТ С ВАКУУМНАТА ТЕОРИЯ НА СЪРГОЙЧЕВ _petkov_-126478   16.03.14 03:56
. * Re: НЕ СЪМ ЗАПОЗНАТ С ВАКУУМНАТА ТЕОРИЯ НА СЪРГОЙЧЕВ Герисъм   16.03.14 05:50
. * БЕЗ ВАКУУМ НЯМА ПРОПУЛСИЯ , НЯМА ДЯВОЛ ! _petkov_-126478   16.03.14 11:58
. * Re: БЕЗ ВАКУУМ НЯМА ПРОПУЛСИЯ , НЯМА ДЯВОЛ ! Герисъм   16.03.14 12:19
. * Re: БЕЗ ВАКУУМ НЯМА ПРОПУЛСИЯ , НЯМА ДЯВОЛ ! laplandetza   16.03.14 13:48
. * ТУК ГОВОРИМ ЗА ФИЗИЧЕСКИ ВАКУУМ, СБЪРКАЛ СИ ФОРУМЪ _petkov_-126478   16.03.14 18:49
. * БЕЗ ВАКУУМ НЯМА НИКАКВО ПОЛЕВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ _petkov_-126478   16.03.14 18:23
. * Re: БЕЗ ВАКУУМ НЯМА НИКАКВО ПОЛЕВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ Герисъм   16.03.14 23:30
. * ДРАГО МИ Е ЧЕ ТИ Е ДРАГО _petkov_-126478   17.03.14 00:05
. * Re: ДРАГО МИ Е ЧЕ ТИ Е ДРАГО Герисъм   17.03.14 00:24
. * ФИЗИЧЕСКИЯ ВАКУУМ ГО ИМА НАВСЯКЪДЕ _petkov_-126478   17.03.14 20:40
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯ ВАКУУМ ГО ИМА НАВСЯКЪДЕ Герисъм   17.03.14 21:38
. * РЕЛАТИВИСТ ТЕПЕ РЕЛАТИВИСТИ.. :) _petkov_-126478   17.03.14 22:32
. * Re: РЕЛАТИВИСТ ТЕПЕ РЕЛАТИВИСТИ.. :) Герисъм   18.03.14 00:17
. * АХА, ЧИНИ ТИ СЕ ЗНАЧИ! _petkov_-126478   18.03.14 02:53
. * Re: АХА, ЧИНИ ТИ СЕ ЗНАЧИ! Герисъм   19.03.14 01:38
. * ЗАБУРАВИЛ СИ ЧЕ ИМА ХСВ ЛИ? _petkov_-126478   19.03.14 05:05
. * Re: БЕЗ ВАКУУМ НЯМА НИКАКВО ПОЛЕВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ laplandetza   17.03.14 06:26
. * Я ДА ЦИТИРАМЕ НИЕ НИЦШЕ : _petkov_-126478   17.03.14 20:51
. * Re: БЕЗ ВАКУУМ НЯМА ПРОПУЛСИЯ , НЯМА ДЯВОЛ ! B0081   16.03.14 13:57
. * НЕ МЕ Е СТРАХ ЧЕ ЩЕ МИ ОТКРАДНАТ ИДЕЯТА! _petkov_-126478   16.03.14 18:43
. * Re: ФИЗИЧЕСКИЯТ ВАКУУМ Е МАТЕРИЯ lenticularis   14.03.14 23:29
. * ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПОНЯТИЕТО МАТЕРИЯ[i] [blue] цитат _petkov_-126478   16.03.14 03:17
. * Re: ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПОНЯТИЕТО МАТЕРИЯ[i] [blue] цитат vvva4   16.03.14 14:42
. * ПОЛЕТАТА НЕ СА ВЕЩЕСТВЕННИ _petkov_-126478   16.03.14 18:35
. * Re: ПОЛЕТАТА НЕ СА ВЕЩЕСТВЕННИ vvva4   16.03.14 19:24
. * А КАК ЗЕМЯТА И СЛЪНЦЕТО СИ ВЗАИМОДЕЙСТВАТ ? _petkov_-126478   16.03.14 23:59
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.