Има много по-прости обяснения на този ефект.

Пак зомски табиети, по надолу не е ясно за кое от клипетата говориш.
1. Едното е за : цилиндър окачен за два конеца. За него забележките ти могат да минат до някъде.
2. Другото е за двете устройства (приличащи на ракети) закрепени в двата края на гетинакс (или каквото е използвал) и въртящи се около ос. За този случай забележките ти не минават.





Несиметрията на жиците, подаващи ток към разряда (например едната по-дълга и хлабава спрямо другата) води до магнитно взаимодействие между тях, когато протича импулсният ток за разряда.
Хайде стига глупости, нали го е показвал пред група от физици, те да не пасат трева и да не видят хлабавите жици или автора няма да ги отреже еднакви и ги закрепи както трябва.



В безтегловност това взаимодействие ще доведе до завъртане на цялата система, но при гравитация ще доведе до разклащане като люлка, т.е. ще се наблюдава хоризонтален тласък, който елементарно се обърква с "пропулсия". Загледай се по клипчетата, добре се вижда. За пропулсия може да се говори само във безтегловност, а такива опити човекът няма.
То и ти нямаш никакъв опита какво ще стане в безтегловност но ги плещиш, а когато се разглежда втория случай – клип нямаш основание за такива забележки.



Другият помагащ ефект е взаимодействието на магнитното поле по жиците с магнитното поле на земята.
Хайде пак глупости. Земното магнитно поле е много слабо за да се получи това въздействие и за двата случая – клипа. Магнитната стрелка се отклонява, но тя е много лека. Докато устройствата са поне 1-2 килограма, има някакви медни намотки които тежат вероятно кг + другите джажи. Силата на магнитното поле на земята не може да ускори кг маса независимо от високото напрежение и съответно много малак ток (то тока е важен в случая), елементарни неща ли не знаеш или ако мине мине.

Трябва да си сляп за да не видиш, че при втория случай- клип ускорението силата на завъртане е проценти от вата.



То е слабо, води до разклащане и се усилва като става в резонанс с клатенето, на филмчетата се вижда много добре.
Само за първия случай- клип може да мине разклащане в резонанс, но не с взаимодействие с земното магнитно поле а както се залюляват малките деца на детските люлки.

Ако искаш да ти обръщам внимание пиши конкретно а не общи приказки.




П.п.
Бе ти да не се разведе със СТО та не коментиораш това:

„В този експеримент:
Чест му прави, че не повтаря удобните за кариера митове доказана СТО и т.н.
1105.0030v2.pdf – Относно изотропията на светлината, автора казва:

Не нулев резултат при някои от така наречените експерименти тип ММ, това което дискутираме и тука.
Не нулев резултат при неговия експеримент, „

А си се зхванал с неща за които не си в час.