цитат:

Петков, ако както казваш,материя се <скупчва> някъде в затворената геометрия, какво я кара да го прави това, гравитация или нещо друго.
край на цитата.


Според мен пулсациите в самозатвореното пространство се осъществяват колебателно както е люлеенето на едно махало.. След взривът в една точка веществото се движи инерциално закъснително към противоположната точка на затвореното пространство .. Поради подкритичната средна плътност на веществото във вселената след взривът гравитацията която се стреми да върне веществото в точката на взривът забавя инерциалното движение на разлитащата се от взривът материя но не успява да я върне гравитационно в същата точка и движението на взривената материя продължава към към инфлексната точка в която забавящото се движение от гравитацията се превръща в ускоряващо се гравитационно движение в същата посока . Така в точката на скупчване галактиките падат със същата скорост с която са се разбягали в началото на взривът .
Тук математиците биха могли да направят симулативен модел и да обяснят в каква място (след инфлексната точка след взривът се намира земята за да се наблюдава ускорено разбягване във всички направления ) .. Според мен това е възможно ако земята се намира след инфлексната точка (по близко сме до точката на скупчването където падат галактиките и се осъществява назряване на нов Голям Взрив).. Това обяснява защо галактиките ускоряват разбягвнето си с отдалечаването им от земята .. ако земята се намираше на инфлексната сфера по отношение на точката на взривът тогава в едната посока на небето щеше да се наблюдава забавящо се ускоряване на галактиките а в другата полусфера на небето щеше да се наблюдава ускоряващо се разбягване на галактиките.. Ако ли земята се намираше по близко до точката на взривът отколкото до точката на скупчването щеше да се наблюдава забавено с отдалечаване от земята разбягване на галактиките.. Това са само предварителни представи по модела на пулсиращата вселена .. само точен математически модел може да даде истинското дередже.



цитат:

И защо изобщо пространството трябва да е водещо, според мен не е.То е резултат от разпределението и взаимоотношенията на материя, такова е и Времето, те са резултати, следствия от скупчвания, движения и взаимодействия на материя.
край на цитата.


Времето и пространството не са следствия от материята , те са качества на материята .. Съществуването на материята е невъзможно без качествата и пространственност(отразяващо разположението на частите на материята едно спрямо дуго) и времевост (отразяващо следването на събитията едно след друго)


цитат:

Аз очаквам Хариша да каже някоя дума.Все още съм на мнение, че теорията с абсолютния Голям Взрив , е един постцърковен Срив !
край на цитата.


Пав си!.. Теорията за Големия Взрив е полуцърковна бълтовня за сътворение на несътворимото .. на вечната материя и велена.. На Хариш ще му е баяджа трудно да отстоява такава кауза пердута.. Но като си спомня как със зъби и ногти бранеше птоломеевата система в която се постулираше че земята е център на вселената знае ли човек дали пак няма да се юрне със зъби и ногти да брани глупотевичната теория за еднократният акт на големия взрив дал началото на вселената .. демек актът на "сътворението"..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите