Петков, за разлика от теб и приятелите ти когато науката не може да обясни нещо тя си признава, че за момента няма отговор и продължава да го търси. Рано или късно отговор идва. Така е и с причината за Големия взрив. Някой ден, след сто или след хиляда години, когато имаме нужните знания (или когато извънземните ни кажат) може да разберем.

Ами не всички учени си признават, астрономите казват това което са видели, не си измислят за неща които не са видели, те дори няма за какво да си признават! :)
Други учени обаче градят теории върху постулати които те са си измислили, ние сега незнаем тези постулати верни ли са или грешни, след време може да се разбере. Но сега можем да си припомним утвърдени в миналото теории, които са рухнали и оказали се несъстоятелни. Да си припомним геоцентричната система на Птолемей, тя е описвала достатъчно точно движението на небесните тела, ако някой е питал защо пет от звездите извършват такива сложни движения по небесната сфера, сигурно са му отговаряли: бог така е решил, след време може да разберем защо. Минало време други (Коперник, Кеплер) предложили друго обяснение на движението на небесните тела чрез по-прости движения, но те също не знаели причината за тези движения, едва когато Нютон открил гравитацията, досетил се че телата се привличат станало ясно каква е причината за тези движения.

Сега да се върнем на Големия Взрив, докато не стане ясно каква е причината той да се случи, това си е хипотеза, а не теория. Разбира се и "Теорията" на Дзанев си е хипотеза, той също стреля напосоки с вързани очи дори по-произволно, аз не съм му привърженик, просто споделих какво съм прочел за да видя и други мнения.

Редактирано от kyx4o на 13.01.14 20:44.