|
Кой не е в час може да научиш ТУК.
Хе, имало триене но е толкова малко че се пренебрегва, то и малките деца знаят че без триене, на гумите на автомобила със пътната настилка, няма да има тяга на автомобила която да му придаде движение. И да уточня, триене не е точният термин, точният термин е сцепление, ако няма сцепление между опорна точка и въртящо се колело, последното ще буксува и няма да предава никакъв импулс на останалата част. Така че прави разлика между сцепление и триене, триене има когато гумите на автомобил буксуват в кал, но няма достатъчно сцепление, може да се твърди че сцеплението е безкрайно по големина триене. Но едното се различава от другото като понятие и смисъл.
не се заблуждавай от циклоидата, тя е поради допълнителното движение на земята около слънцето. Ако се пренебрегне това движение, спътникът описва окръжност, която е точно свободно падане. Май не си учил задачата за хвърлено под ъгъл тяло към хоризонта? Е, там първо тялото се издига, и после пак пада. Ако обаче достатъчно го засилиш, то като почне да пада, ще се размине със земята, щото ще се премести достатъчно далеч. В гравитация всичко де не е подпряно пада, спътниците също
Вие релативистите се заблуждавате, че кръженето по орбита е свободно падане, няма такова нещо, защото дори и Айнщайн е казал че свободното падане е равносилно на инерциална система, а кръжащо тяло по орбита не е инерциална система освен това, при кръженето в орбита, има две сили които определят тази крива на траекторията на тялото, едната е центростремителната която действа надолу, другата е центробежната която действа навън. Ако една от тези две сили е по малка, тялото съответно поема курс надолу или нагоре, което съвсем не е кръжене около тяло, а зблъсък на две тела по спирала.
АМи няма я центробежната сила, ако я имаше, телата самопроизволно щяха да се ускоряват само под нейното действие. Почваш да се тръшкаш, без да ти е ясна материята на разговора.
пак не внимаваш в час, нали двете сили се уравновесяват , центробежна и центростремителна.
Тц. Стационарният спътник се движи по орбита, ако си седнеш на четирите букви и опишеш уравненията на движение, с изненада ще установиш, че там такава сила няма. Съответно ще получиш елиптическото движение при някакво разколебаване на сегашната му траектория, с тласък надолу. То не става само с голо фантазиране тая работа.
Това са мантри, по каква орбита спрямо земята се движи стационарният спътник, по никаква, я ги опиши тези уравнения дето ги мантрисваш , като го тласнеш надолу, спътника си продължава по посоката на тласъка, откъде ще дойде допълнителната напречна сила за да го отклони от правата надолу . От никъде, само от мантрите на Айнщанистите
|
Re: ПАДАЩИТЕ ТЕЛА СЕ ОТКЛОНЯВАТ НА ИСТОК [re: Герисъм]
