"С въвеждането на ос , ти въвеждаш и момент на импулса. "

Оста я има автоматично - всяка произволна ос върши работа. А такива оси има безкрайно количество, не е нужно да ги въвеждам. Въртенето, по дефиниция, е промяна на пположението на обект около някаква ос. След като ще говорим за харакктеристики на въртене, трябва ти ос. Аз това и твърдя - линейно движещ се обект има ненулев момент на импулса относно произволна ос, която траекторията му не пресича.


"Аз не съм задавал по условие никаква ос. Но ти си задаваш върху моето условие каквото си искаш (в случая ос) , и заявяваш - ето го момента на импулса. "

Ами това си е твой проблем - хем ми говориш за параметрите описващи въртене, хем не си довърпшваш условието. Не нам.

СЪщото е положението с импулса който ми даваш. Даде ли отправната система, в която е определен този импулс? Защото в някоя отправна система (неподвижна с обекта) той няма импулс. Даваш ми ненулев импулс, и подразбираш определена отправна система. Отговарям ти с ненулев момент на импулса, и подразбирам определена ос. При това положение какво се сърдиш?


"Преди да въведеш ос , момента на импулса го няма при праволинейно движение и никога не го е имало. "

Напротив, преди да укажа конкретната ос, обектът има целият набор моменти на импулса относно всички възможни оси.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите