цитат:

"Наклоните на телескопите може да са еднакви но сянката им ще е различна !.. "

НЕ! Петков, изненадваш ме, толкова слабо абстрактно въображениое за художник, е направо катастрофа...


"И за твое голямо очудване ако телескопът е неподвижен в СВ сянката му е кръгла а ако е подвижен

в СВ сянклата му е амен -амен правоъгълна.. Ъхъ! "

Няма такова нещо, напъни се, само внимавай от другаде на не излезе :)

Айде от начало.
1) стъпка 1: Минава ли светлината през подвижният телескоп като срез? Минава. Защо минава - защото наклонът е такъв, че тя не попада в тялото на телескопа за да се погълне и да направи сянка.
2) стъпка 2: Светлината което не се движи в телескопа, а извън него - подчинява ли се на същите условия? Така да се движи спрямо повърхността на телескопа, че да не се допира до него, не се поглъща и не прави сянка? Подчинява се, естествено, нали е паралелна на тази от стъпка 1.
2) заключение: Коя светлина тогава ще прави сянка? Тази, която се е погълнала в дебелината на стената на телескопа, демек тази дето се разпространява (би трябвало) в областта между отвърстието вътре (при стъпка 1) и тази отвън (при стъпка 2). Липсата на тази светлина, сянката де, съответно ще следва формата на сечението на телескопа - кръг.

Правоъгълници само на мокър дюшек може да се сънуват.


"От какъв опитен факт знаеш че сянката на телескоп е винаги кръгла бре ?"

От опитният факт, че в системата на телескопа сянката при насочен към светлината телескоп е винаги кръгла. И на земята, и в МКС, и от елементарната физика така следва. Обратното, за правоъгълната сянка, е някакво бълнуване без никаква основа. И това е правилният въпрос, от къде те прищипа за правоъгълна сянка при ситуация, при която светлината минава през телескопа?


"Искаш да кажеш че няма да коментираш това с което съм те заглявушил !.."

Искам да кажа, че си се заглявушил много яко (солиден пръст за което имам и аз ), и е безсмислено да коментирам глупостите които се леят в това състояние. Още повече че за тах няма никакво основание освен дълбоко неразбиране на физиката.



"Що не си представиш как тръба минава под наклон под душове от които капят капки и как поради правилния наклон на телескопа (правилно изчислено тангенсче ) срезаните капки от различните чучури ще минават през трубата со кротце и благо оставайки през цялото време на едно и също разстояние от стената на тръбата .. Но въпреки това тръбата е мокра от едната страна а от другата страна е суха (от към страната противоположна на душовете ) "
край на цитата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите