|
"Е, сега какво - откъде ти дойде самоубеждението, че имаш нивото да оценяваш мен или точността на вълновата теория, щом си в друга област, нито за КМ, нито за вълновата си имал повече от обща "култура"?! "
Пак отпери в незнайна посока?
От разговорът до тук стана ли ясно че знам повече за КМ от тебе? Стана.
Стана ли ясно че ти знаеш практически 0 за КМ? стана.
Кой от двамата кого може да оценява? Дори само от обща култура
Относно вълновата теория - всичко което тя знае за веществото с което вълните взаимодействат, идва от КМ. По простата причина на тяхната връзка, и ти нищо не можеш да направиш в тази посока.
Може да бъде отхвърлен конкретен модел - който нещо не е догледал. Един слой с даден коефициент на пречупване има определено отражение и пропускане. При два слоя с различни коефициенти става интерференция. При N слоя може да се достигне практически 100% отражение за дадена дължина на вълната - известните интерференчни огледала. Схващаш ли на къде бия - при различни ситуации ще имаме различни резултати. Това разбира се е елементарно познавателно правило, но в случая съм длъжен да ти го припомня.
Така че метаматериалите не са отхвърляне на КМ - прави разлика, няма аз да те уча на тези елементарности. След като спин-спиновото взаимодействие пречи, значи трябва да се включи нов фактор - предполагам структурен (познах, нали), няма много възможности в тая насока - някаква промяна на решетката, която да промени равновесието, или при която спин-спиновото взаимодействие допълнително да не е съществено. Предполагам така са направили. Та, как добавянето на такъв фактор би обезсилило КМ? Никак естествено, не ми разправяй приказки за малки деца.
Това че КМ е останала невидима зад целият процес, може само да те радва. Иначе сега нямаше да имаш възможност така бодро да "опровергаваш" неща които не разбираш и с толкова недостатъчни знания за тях. Което не отменя фактът, че за да обсъждаш КМ първо трябва да се запознаеш с нея.
"Тайната е елементарна: вълновата природа има фаза, и производната на фазата е честота, а не е енергия, както казва КМ."
Ха сега ни кажи, къде в КМ се твърди, че производната на фазата е енергията?
Ти можеш ли да бъдеш сериозен без да се изхвърляш с такива нелепици? Щото с такива приказки не можеш да опровергаеш КМ, са само своите знания. Безспорно.
И предполагам, че още не си осъзнал простата истина - вълните с които работи вълновата теория, естествено да имат фаза. Нали са от много фотони
Per warez ad scientiam
|
Re: ЧАСТТА НЕ СЪДЪРЖА ЗАКОНИТЕ НА ЦЯЛОТО [re: Bpeдитeл]
