"В КМ не се предсказва такова явление и такъв материал, защото КМ е емпирична теория, нагласяна е към фактите. "

Това просто на нищо не прилича... Инатът с който повтаряш такива измислици почва да не се връзва с интелигентността, която човек може да провиди в засуканата ти на места реч. Не мисля че с такива "постулати" може да впечатлиш някой тук, все пак повечето хора поназнайват нещо.


"В КМ не се предвижда някой материал да има пара-магнитни свойства. Тези свойства не произлизат като следствие от теорията на КМ "

Наистина картинката е повече от отчайваща... Не за КМ. Инженерното образование тотално се срина в класацията ми, на отрицателно място е вече...


Не си видял нищо конкретно? А с какво мислиш да го "видиш", след като нямаш нужното зрение? Ти ако нямаше идея от апарата на Фурие анализа и другите методики, какво щеше да разбереш от вълновата теория? Нищо, естествено. Е за това ти соча "корана" белким нещо прогледнеш, за да може изобщо да се води смислен разговор по тая тема. Да ама не...

Ти дори фактите не смееш да погледнеш, щото ще ти сринат изкуствената доктрина, през която се пречупва светогледът ти. Изказваш някакви измислени постулати за нещата които не разбираш, а искаш мисли? Изказваш неща заучени като "знание", а когато ти задам въпроси които наистина изискват мислене и знание, се покриваш плътно докато отмине темата? И после се дивиш от къде се е взела теорията с която сте проектирали? А замисляш ли се някога, от къде наистина са се взели всички методи и модели, с които инженерите работите? Без да бъркаш физиката с математиката. Очевидно не си. Ами за това няма да виждаш нищо конкретно. Оставам с впечатлението, че си си въобразил че предсказваните резултати от КМ трябва във всичко да са дискретни? Направо немам думи.

Оценявам те.

Per warez ad scientiam