Точно китайците използват некачествено оптично стъкло ако изобщо можем да говорим за оптично стъкло а не за полимер в направата на лещите си. А руското оптично стъкло е може би 7-8 класи над китайското оптично стъкло. Следствие на което изображението през китайския боклук е пластмасово изображение като на детска играчка, а изображението което вади руската оптика е кристално!

Примери за китайски боклуци много - Целестрон, Телескоп Сървис, Олимпус, Никон, КОНУС. Все оптични прибори които вадят долнопробно пластмасово изображение съизмеримо с пластмасово изображение давано от детски играчки.Някои от тях като например Конус 20х80 имат грешки в оптичната система... За конструкцията на китайският боклук въобще няма какво да говорим - днес разглобих китайския бинокъл Целестрон 15х70 и като махнах гуменото му покритие видях, че тубусът му е направен от пластмаса. В същото време тубусът на руския Кронос БПЦ 20х60 е направен от алуминии. Кое е по-качествен материал - пластмасата или алуминият??

Руската леща като я праснеш с остър метален връх и нищо й няма. Китайската леща се драска даже и при най-внимателно почистване с кърпичка.

Накрая температурният диапазон в който работят руските бинокли Байгиш е ОГРОМЕН!А китайският Целестрон Скаймастър 15х70 не може да фокусира както трябва на студ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите