Да сигурно аналогията ми не е точна. Набиването на пръстени може би е по-добре да се сравни с окачването на Москвича (макар точно то да е доста здраво май).
Но, че честно казано, не вникаквам в идеята да се набиват пръстен, да се търсят титаниеви глави и т.н. за нещо, дето ще му изпаднат окулярите, ако не са вързани с ластик.
За руската техника не знам - аз съм ползвал руска техника само като малък, дори съм снимал Халеевата комета с един "хубав" руски рефрактор, със закачен на него "хубав" руски фотоапарат. Уверявам всички, че и най-долния и евтин китайски боклук, който се продава в момента, е със съизмерими, ако не и по-добри "качества", а да не говорим за визия, компактност и удобство. Телескопа беше собственост на една българска обсерватория и се водеше "отличен руски инструмент" - е, разбира се, не беше произведен за военните и сигурно там му беше проблема.

Истината е, че за малко повече от тези пари може да се вземе истински китайски бинокуляр, при това брандиран от Teleskop Service, с апохроматични лещи и сменяеми обективи.

Това е истината, а легендите колко хубава е оптиката на руските боклуци дето ги продават по оръжейните магазини си е легенда.
Дори и най-хубавата оптика, ако фокуса и се поддържа посредством ластик, е за боклука при всякакви видове опти за астрономически наблюдения. Е, за наблюдения на НЛО може и да не се изисква фокус. Даже може вероятността успешно да се наблюдава НЛО да е свързана именно с наличието на руски бинокъл с такъв вид ластичен фокус. Не съм компетентен да дам мнение по този въпроси.

Както и да е де. Просто не искам някое дете да прочете тия мъдри слове и да изврънка баща си за руски бинокъл, метален пръстен и ластик, че да има "истински добър инструмент", с който гарантирано се наблюдават НЛО-та, стига да се води прилежно дневник, който служи, както разбрахме, за добиване на опит

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите