Всякакви упражнения като "набиване на пръстени", "връзване на ластици" и т.н. за да се приспособи някакво руско "чудо", предназначен за лов, към каквото и да е друго са безмислени и не водят до нищо. То е все едно да си купите "Москвич", да му "набиете" един нов ауспух, да "залепите" малко тъмно фолио на задните стъкла и да го карате гордо, твърдейки че е супер здрав и с подобренията е надминал корейските боклуци.

Само че металното окачване на Байгиш върху видео статив, не е аналогично на набиването на нов ауспух и тъмно фолио на задните стъкла на Москвич (тези неща само променят визията му), ако искаш да има аналогия трябва да смениш окачването на Москвича с много по-здраво. Най-важното нещо при бинокъла е оптиката, а при колата двигателя, да не би да твърдиш, че оптиката на Байгиш не струва, също както не струва двигателя на Москвич-а?

Мислех че Filer е обективен относно руските бинокли, защото не съм забелязал да хвали излишно руската техника, напротив точно обратното, например в клуб История хвали германската военна техника и омаловажава качествата на руската.