С пълното съзнание, че всеки въпрос или отговор в подобни "деликатни" теми би могло да разстрои авторът на темата, искам да поясня нещо. Правя го в случай, че тук попадне някой начинаещ астроном, който може да остане с много погрешни впечатления.
Първо, в астрономията всеки прибор, който се ползва е добър. Независимо колко е евтин, колко е "китайски" и колко е "зле" - ако носи удоволствие от наблюденията - той е добър.
Второ, всеки прибор е конструиран да изпълнява определени задачи. За един военен прибор здравината и издръжливостта на конструкцията са от решаващо значение - просто е по-добре с какъв да е здрав бинокъл, отколкото с хубав, но счупен. При астрономическите наблюдения са много по-важни други показатели, а "здравина" е последното нещо, което трябва да се очаква от астрономически прибор. За някой от видовете телескопи, особено за рефлекторите, здравина просто няма как да се постигне поради самата конструкция на телескопа.
Трето, за всеки бюджет по-малък от 10000 лева, за астрономически наблюдения оптималното решение в момента е да се закупи готов "китайски" прибор, който да е максимално съобразен с финансовите възможности. Разбира се, ако става въпрос за бинокъл, за тази сума може да се вземе и нещо "марково". При телескопите, за съжаление, не е така, но това не значи, че китайското няма да върши работа - напротив. При всяко хоби "работата" е удоволствието, което носи и може да бъде свършена и със съвсем минимален бюджет.

Всякакви упражнения като "набиване на пръстени", "връзване на ластици" и т.н. за да се приспособи някакво руско "чудо", предназначен за лов, към каквото и да е друго са безмислени и не водят до нищо. То е все едно да си купите "Москвич", да му "набиете" един нов ауспух, да "залепите" малко тъмно фолио на задните стъкла и да го карате гордо, твърдейки че е супер здрав и с подобренията е надминал корейските боклуци.

А, и не на последно място, това "Байгиш" може и да е бинокъл, но не е военен със сигурност. Не че има значение де.