"та ти до половината си пост повтаряш това което аз съм написал в този моя първия
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=astro1&Number=1952647656&page=0&view=collapsed&sb=5
като нещо уж твое. "

Може, но в останалата половина обяснявам заблудите които си написл в оня пост и посочвам точно какво си изманипулирал тогава.


"Та нали аз точно това съм казал тука, начертано с пресметнати стойности:
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=astro1&Number=1952647656&page=0&view=collapsed&sb=5 "

Именно, само дето си пропуснал да прочетеш че това е за координатна система в която центъра на масите НЕ се движи. А в КС за която се пънеш изначално и за която е чертежа който даде, този център на масата се движи. Което води до импулс който ти измамно си се опитал да скриеш за да си нагодиш измислиците. Но не мина.

Тозно за този пост съм посочил директно къде ти е заблудата. Още не си го схванал? Да въведа ли брояч след колко завъртания ще ти светне?


"Ти не си описал всичко точно като моето (защо е отделен въпрос), не си споменал за това:
”””””В случая да отбележим, че при въртенето си телата m2 и m3 сменят положението си горе и долу на всеки 180 градуса а заедно с това и посоката си спрямо хоризонтала. ””””
Което е едно от подробностите дето се дъни твоето твърдение по надуло в поста. "

Хехе, не четеш а само пишеш. По-зле си и от чукча. Това което "съм пропуснал" съм го описал в примера с четирите точки. Разписано като за тъпо детенце. Но явно си по-зле,


"Това не става когато имаш:

””закономерностите за въртене на несиметричен, двоен маховик с общ център на въртене и тела се въртят в обратни посоки. Като двете въртящи се тела имат равни маси помежду си а сбора на масите им е равен на тялото (m1) около което се въртят.”””
Елементарни неща не знаеш, нещастник. "

Не става ама в някакви твои сънища. Иначе ако си разпишеш сметките, става и още как. Ама ти наистина нямаш и идея какво се случва в тоя маховик? Успяваш да ме учудиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите