"а нали и аз точно това казвам, опитал си се да излъжеш заход, по твоите табаети, ако мине мине. Фотона няма маса в покой и не можеш да използваш тази физична логика (и съответните формули които уж описват физичен процес) за някакво доказателство, че фотона не се поглъща. "

За неразбиращите. В онзи пост съм записал закона за съхранение на енергията-импулса (в ТО те се описват от един общ вектор). Използува се свойството на този вектор, наречено "инвариант" (по обикновено му - модул), в което участва само масата на покой на частицата - прост резултат, който се получава по метода за смятане на модули на вектори. Останалите маси и импулси дето ги бълнуваш, са компоненти на вектора с който се смята и те си участват. Изказваш се абсолютно неподготвен, протестираш срещу неща които не познаваш, с въздушни аргументи които не са приложими.


"От което излиза, че по твоите небивалици на физична логика фотон никога не трябва да взаимодейства с масова частица, в стария пост ти писах за това но удобно си го пропуснал. Е така диалог не може да се води. "

Да бе да, това че фотонът не се поглъщал, значело че не взаимодействал? Ега ти логиката. Наистина, така диалог не се води. Трябва поне малко знания и интелигентност да ги приложиш.


"Същия е случая и със сметките ти в темата за инерцоиди...."

Айде айде, ти избяга от онази тема и се покри за много време след резила ти. Да не почвам и там какви ги беше забъркал, при това в съвсем елементарна физика. Явно тази физика ти е сериозният проблем. Но ти си знаеш.


"Обратният Комптънов ефект не следва от твоите сметки, независимо верни/или неверни. Това е експериментален факт (и не само там има взаимодействие на фотон със свободна масова частица, знаеш ли изобщо за други????) и доказва взаимодействието на фотона със свободна масова частица."

Да бе да, експериментален факт, пък от някъде и формула се взела за него. Говориш само за да излязат някакви думи. Дали са свързани, май няма значение. Това че ти хабер от понятие си нямаш от квантовият модел не означава, че този модел не може да опише количествено Комптъновият модел във всякакви разцветки. Но сега говорим за елементарният Комптънов модел с неподвижни електрони, там си го закъсал, остави сложнотиите на батковците.


"Виж какво си написал:
В КС, в която електронът в началото е неподвижен, имаме:
................

Няма такова нещо, в КС на наблюдателя имаме, 1. движиш се електрон в ускорителя с релативна скорост "

Ясно, всичко е ясно. Чел си дума от тук, дума от там, нищо не си разбрал естествено (кой ли ще разбере при такъв подход?) и после се изказваш. Ако ти стигнат възможностите пак да прочетеш нещото което се мъчиш да коментираш, може би ще схванеш че в първата част от коментара ти аз говоря за обикновен Комптънов ефект за покоящи се електрони (затова се разглежда неподвижен електрон) което няма нищо общо с движение в ускорител с релативиствска скорост, което неизвестно от къде ти се е присламчило в мисълта.

Затова трябва дисциплина на мисленето, а не свобода в говоренето, Тя свободата ще си дойде после сама чрез дисциплината, и нещата в говоренето ще са подредени, за разлика от сега.


Дотука разбрахме че нищо не си разбрал от това което съм написал. ОК, няма да те насилвам. Просто се напъни да напишеш законите за запазване на енергията и импулса във форма на която си способен, за ситуацията на поглъщане на фотон от електрон. После (ако се справиш с това) ще видин и как страва излъчването, със същият закон. Поне някакъв опит да си докажеш твърдението, щото само голи думи не хващат дикиш.

Ако знанията ти стигнат поне за това (няма да си казвам мнението), то сам ще видиш защо не може да има такова поглъщане или излъчване. А ако се покриеш за 5-6 месеца (както при инерцоида), ще те разбера

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите