Здравей B0081 ,


цитат:

"Разбрах те. Ще опитам да поясня.. :
Няма значение от какъв источник е излъчена светлината , все едно е дали е излъчена от слънчевата повърхност която приемаме за неподвижна спрямо слънцето или пък е излъчена от ракета която се движи с някаква скорост в СВ на слънцето или пък е излъчена от далечна звезда която е подвижна спрямо слънцето . Светлинната вълна(светлинният лъч) който се движи по направление на земята през СВ на слънцето ще се движи спрямо земята със скорост 300000 км/сек + скороста на слънцето спрямо земята в дадения момент.Тук за опростяване на примерът пренебрегваме влиянието на гравитационната напрегнатост върху скороста на процесите. "


Да това "виждам" и аз.
И когато наричаме Слънцето источник на светлина, и слънцето се движи спрямо някакъв наблюдател, то за този наблюдател Слънцето (СВ на Слънцето) ще увлича светлината, и скоростта на светлината спрямо този наблюдател ще зависи от скоростта на Слънцето.
Излиза че скоростта на светлината зависи от скоростта на источника.

Но ако в СВ-то на Слънцето се движи някаква ракета и излъчи светлината по посока на даден наблюдатл, то скоростта на светлината няма да зависи от скорстта на ракетата.
В този случай излиза че скоростта на светлината не зависи от скоростта на источника.

Според мен, всичко това се нуждае в ново дефиниране. Иначе малко се объркват нещата.
край на цитата.


За да си изясниш че скороста на вълна не зависи от источникът но зависи от скороста на средата пренасяща вълната ще си позволя да ти дам аналогия със звукът разпространяващ се вътре във херметически затворения самолет. Въздухът в този самолет е преносната среда на свуковите вълни. Спрямо самолета звуковата вълна излъчена в самолета ще се разпространява спрямо самолета с 340 м/сек независимо от скороста спрямо самолета на свирката излъчваща звукът.Но спрямо наблюдател на земята скороста на този свук ще е равна на геометричната сума на самолета спряно земния наблюдател и скороста на звукът относно самолета. Така е и със светлината само че там средата не е въздух а е вакуум увлечен от летящото тяло.. :)




цитат:

Но предлагам да се отклоним за малко към опита на Физо.
Без да намесвам какви конкретни сметки, само малко разсъждения.

Да приемем че скоростта на светлината във водата е 225 000 км/с.
Това е когато наблюдателят и водата са взаимонеподвижни.
Имаме предположение че водата има СВ и както и СВ на Слънцето напълно увлича светлината.
Пълното увличане преполага че скоростта на светлината се увеличава или намалява със същата стойност с която се променя скоростта на водата.
По горе изложените условия , за да достигне светлината във водата скоростта равна на 300 000 км/ с, на водата й е необходима скорост 75 000 км/с. в същата посока на светлината.

Така ли е според теб ?

(Аз ще направя предположение че когато скоростта на водата стане равна на 300 000 км/с. , то тогава скоростта на светлината ще стане равна на 300 000 км/с. )
край на цитата.



Не !.. не е така .. Водата няма СВ.. Вътре между ядрените частици на водата се е настанил СВ на земята и само в близост до ядрените частици на водата имаме разпростиращ се в близост до тях СВ на тези частици.. Така светлината която преминава през слоят вода се твижи ту през СВ на земята , ту през СВ на тези частици с променлива скорост спрямо лабораторната установка.. :)