|
|
| Тема |
 Как да докажем, че V на светлината не е константа: |
|
| Автор |
Aulus Vitellius Celsus (N.R.) |
|
| Публикувано | 28.02.12 16:51 |
|
|
|
Тукашните 'антирелативисти' много ми приличат на горния герой.
И понеже имаше спекулации за движещо се по-бързо от скоростта на светлината неутрино, ей го и отговорът на 'мистерията':
- Мястото на източника на неутрино - ЦЕРН е ясно, лесно се мери с GPS
- Мястотo на детектора (лаборатория Гран Касо - Италия, малко по-трудно, заради това че е над нея има километър висока планина) по-трудно но също.
- Дистанцията е 730 км;
- Полетът на неутриното е по-труден за измерване - според екипът на OPERA - скоростта се преценява чрез синхронизирани часовници в двата края на пътя на неутриното.
Именно това е трудната част - да се осигурят точно синхронизирани часовници в двата края на пътя на неутриното. За целта екипът използва GPS сателити, всеки от които излъчва точен времеви сигнал от орбита с височина от около 200 00 км. Това включва някои допълнителни затруднения като например времевото изоставане на сигналите докато стигнат земята.
Роналд Ван Елбруг от университета Грьонинген Холандия дава още един аргумент - Екипът от ОПЕРА не взема под внимание релативистичните ефекти - забавянето на времето за бордовите часовници на GPS сателитите. Лесно е да се мисли, че движението на сателитите няма връзка в случая, освен това вълните носещи сигнала пътуват със светлинна скорост, независимо от скоростта на сателитите. Скоростта на светлината не зависи от отправната система, но времето на борда на сателитите зависи. Тоест екипа се води от часовниците по сателитите. А на земята имаме само (процесът) полет на неутриното.
Та от гледна точка на движещият се от Изток на Запад сателит с 55° наклон спрямо екватора (почти с направление на неутриното) позициите източника на неутрино и детектора се променят (детекторът се движи към източника) и пътят на частиците изглежда по-кратък.
Елбруг калкулира, че това можe да доведе до грешка с 32 ns, но това се удвоява защото грешката се повтаря и в двата края на пътя на неутриното = 64 ns, с колкото са сметнали от екипа на OPERA че неутриното "изпреварва" светлината.
| |
| |
|
Как да докажем, че V на светлината не е константа:
|
Aulus Vitellius Celsus
| 28.02.12 16:51 |
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| harish_chandra
| 28.02.12 17:10 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| PИБAPЯT
| 28.02.12 17:26 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Well
| 29.02.12 08:17 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| PИБAPЯT
| 28.02.12 17:25 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| нaив
| 28.02.12 17:46 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| PИБAPЯT
| 28.02.12 17:51 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Aбcoлют
| 28.02.12 18:04 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Aбcoлют
| 28.02.12 17:57 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Well
| 29.02.12 08:26 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Heoбoгoмил
| 29.02.12 10:07 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Nicca
| 29.02.12 11:52 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Arctur
| 29.02.12 12:40 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| PИБAPЯT
| 29.02.12 13:00 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Heoбoгoмил
| 29.02.12 15:49 |
|
Re: Как да докажем, че V на светлината не е константа:
| Heoбoгoмил
| 29.02.12 15:47 |
|
| 
|
|
