|
Защо пък решаваш че е от радиус 1 светлинна година ? и какво те учудва че се събира , гравитацията го прави , мене по ме очудва това че всички планети се въртят в една равнина. То че са имали импулси преди да се съберат имали са , но би трябвало да са части от болиди , астероиди , космическа баластра и прах , а може и плазменни ветрове да са формирали нашата слънчева система , нали си чувал за хипотезата на електрическата вселена ? Та очудвам се как тъй всичките тия импулси ще си съвпадат ? редно е два три та дори и повече да съвпаднат но пък останалите ? освен да се приеме че болшинството са със съвпадащи , но пак не е много убедително. Мисля си че слънцето наистина би могло да ги "пришпорва" и "спъва" по някакъв магнетичен и още неизвестен на науката начин
А според теб от какъв радиус, според мен не може да е от 10св.г. щото има и други звезди в този радиус, странно що те не падат на Слънцето? В по-малък радиус не би могла да се събере толкова маса, е облакът е бил с размерите на орбитата на Плутон, но за кратко.
Болиди, астероиди, космическа баластра, прах, части от болида на Себастиан Фетел са представлявали незначителна част от облака, определено предимно е бил водород.
В Галактиката има много източници които да предизвикат плазмен вятър, Слънцето също прави вятър, но е слабичък не може да създаде звезда.
Няма какво да се чудиш, не са съвпадали огромното болшинство импулси по посока за това е имало колапс, сега като ъгловите импулси на всички планети съвпадат по посока е на въртят си се по орбити от 4 млрд. г. и не падат на Слънцето, общата маса на планетите (по-голямата част от нея се пада на Юпитер) е нищожна в сравнение със Слънцето. Още веднъж подчертавам облакът от който се е образувало Слънцето практически не се е въртял затова Юпитер е толкова нищожно по-малък от Слънцето, докато други облаци са имали макар и съвсем, съвсем нищожно въртене затова са образували по две и дори три и повече звезди едновременно.
Като се чудиш, поне се чуди на спиралните галактики, а не на слънчевата система.
Преди години, когато започнах да пиша в дир-а, спорихме с наив и зейфод, те твърдяха че гравитацията ще предизвиква колапс, а аз обратното, дори и да няма центробежни сили, тоест всички импулси са с различни посоки и сборът им равен на нула, щом има импулси те ще се противопоставят на колапса, и дадох пример с кълбовиден звезден куп от приблизително еднакви звезди, когато една звезда е в периферията на купа тя изпитва центростремителна сила, навлизайки във вътрешността на купа центростремителната сила намалява (това не е от значение), вероятността да се блъсне с друга звезда е пренебрежимо малка, ще мине през купа и ще достигне периферията от другата страна, после ще поеме обратно, разбира се възможно е минавайки покрай други звезди да отдаде част от импулса си, но е невъзможно две звезди взаимно да намалят импулса си минавайки една край друга. За да свие купа гравитацията трябва импулсите на всички звезди да намалеят, друг вариант няма. По-различно стои въпроса с газов облак, при свиване се нагрява излъчват се фотони, те отнасят импулс, в резултат на това общият импулс на частиците без значение на посоката намалява и свиването продължава, но е невъзможно общият ъгловият импулс вземайки предвид посоката да е точно НУЛА, все в някоя посока било то от плазмен вятър както казваш ти, или от нещо друго съвсем, ама съвсем мъничко ще преобладава, то е достатъчно.
Напълни мивката с вода като запушиш канала да не тече, изчакай да се успокои напълно водата, отпуши канала и виж как се завърта (добре е да няма решетка), казват че причината била въртенето на Земята, в южното полукълбо в обратна посока се завъртала, но ти след това пак я напълни, завърти съвсем леко с пръст водата в обратна посока и отпуши канала, въртенето се ускорява в обратна посока въпреки въртенето на Земята.
|
Re: движение по елипса [re: ribarqt_]
