|
|
| Тема |
 МЕТОДИКАТА НА ИЗЧИСЛЕНИЯТА ЗАВИСИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕ [re: B0081] |
|
| Автор |
Петко Марков Петков (рекордьор) |
|
| Публикувано | 25.10.11 23:50 |
|
|
|
цитат:
"Ако внимателно прочетеш книгата ще разбереш че СТО всъщност е изопачаване на ХСВ.
Ако направиш сметките от позициийте на ХСВ ще видиш колко съм прав.. "
Как така ?
Може би си имал впредвид че ще разбера, че са прави авторите на тази книга.
Съответно ако ще правя сметките , то сметките няма да са от позиция на ХСВ, а от позицията на прочетеното в книгата.
край на цитата.
Изглежда не си прочел внимателно книжката .. Ако беше прочел щеше да схванеш че есапите в тая книжка се правят спрямо ИС която не се увлича от въртенето на земята .. т.е правят се спрямо ИС която е свързана с оста на земята но не се върти заедно със земята а спазва принципът на Мах..
Ако беше се запознал поне малко от малко със ХСВ щеше да схванеш че СВ на земята отговаря именно на тая ИС която разглеждат в книжлето като невъртяща се и свързана с оста на земята .. Такива са качествата на гравитационното земно поле .. съпътства земята и не се върти заедно с нея .. досущ като СВ на земята според ХСВ..
В СВ(Сферите на влияние , сподвижните вакууми) според ХСВ имаме винаги пълно увличане. При атомните частици напрегнатоста на СВ на частиците е по голяма от напрегнатоста на полето на земята в съседство на СВ на тези частици..
цитат:
Не виждам как може да се твърди подобно нещо. СВ няма определена граница, от което следва че по близо към обекта който създава СВ, увличането става по голямо. Съответно по далеч от тялото , увличането започва да отслабва.
Изказването че в СВ има пълно увличане не може да е вярно, защото както казах по горе, няма СВ няма граница.
край на цитата.
Да бе .. динамото следва автомобила ама полето му не го следва щото видите ли нямало граница.. Магнита който съм сложил в джобът си ме следва цял ден където и да ида но магнитното му поле не е увлечено от него щото видите ли нямало рязка граница.. Гравитационното поле на земята не следвало земята щото нямало граница..
Е как ще смяташ при това положение щом още не си наясно че полетата съпътстват възбудителя си..
цитат:
"Не!..обратното е!.. Колкото напрегнатоста на полето расте -толкова скороста(спрямо СВ) на вакуумните вълни намалява.. На това се дължат и многократно проверените опитни факти за забавяне на скороста на светлината в мощни гравитационни полета.. А според фактите не може да се рита , единственно можем представите си да нагаждаме наспоред фактите.. "
Чакай малко сега .
Казваш че с увеличаването на напрегноста на полето намалява скороста на светлината.
Че как тогава в средата като вода, имаме по малка скорост ?
край на цитата.
Ами напрегнатоста на полето във СВ на водните частици е по голяма .. Писах ти че напрегнатоста в обхващаното поле е по голяма от напрегнатоста на обхващащото.. Що не ги четеш тия неща дето ти ги пиша?..
цитат:
Светлинта се разпространява във вакуума.
Водните молекули разреждат средата- вакуум, което се явява като намаляването на напрегноста на полето в даден обем.
И що скороста на светлината не е по голяма във водада спрямо вакуума ?
край на цитата.
Нищо такова няма .. Има СВ на земята .. вътре в тоя СВ има СВ на водните частици и много малки частици които са несъизмерими със вакуумът около тях по обем.. Светлината се движи само през вакуум .. вакуум сподвижен със частиците и вакуум сподяижен със земята .. Според ХСВ със нарастването на скороста на водата спрямо земята се променя и скороста на светлината спрямо земята, но не с толкова с колкото се промена скороста на водада.. Според СТО проманата е свързана с ЛТ и по такъв начин скосроста на светлината във вода спрямо земята не може да превиши скороста на светлината спрямо земята във вакуум..
цитат:
"Не фигурира разбира се !.. не фигурира защото на практика не съществува увеличаване на скороста на светлината спрямо СВ в зоната на СВ на частиците на водата а обратно -съществува намаляване на скороста .. "
И скороста на намаляване също не фигурира.
Това което се явява неисвестното във формулите е онази разлика в скоростите , която е необходима за да се нагоди към опита.
Т.е изважда се част от пълното увличане, за да остане частично увличане, ето тази "извадка" описва накакви разлики в скоростите. Но разлика в скоростите, не дава смисъл на определението каква скорост ще имаш спрямо дадено СВ.
край на цитата.
Резултатите от опитите са известни .. Имаш и научна хипотеза която обяснява накак механизмът на тези резултати.. Знаеш каква е скороста на светлината в покояща се вода спрямо земята .. От ХСВ стигаш до изводът че част от пътят се изминава в СВ на земята със скорост 300000 км/сек а останалата част от пътя трябва да се изчисли като се изчисли колко са големи СВ на водните частици и трябва да се пресметне колко СВ на водни частици прекосява светлината вълна от единия край на водата до другия ..Като умножиш средната дължина на СВ на частиците по броят на прекосяваните частици ще получиш пътят на светлината в СВ на водните частици . Вадиш тоя път от дължината на водния сълб и получаваш пътят на светлината във СВ на земята Делиш тов път на 300000 и получаваш за колко секунди ще измине СВ на земята светлината .. Знаеш и за колко време ще измине светлината цялото растояние на водния стълб .. Вадиш тия две времена и получаваш времето за което светлината изминава СВ на водните частици.. След като знаеш общата дебелина на СВ на водните частици прекосявани от един лъч можеш да намериш скороста на светлината в СВ на частиците на водата .. От тук нататък есапите са лесни шото скоростите на светлината в течащата вода се събират на база на горните изчисления посредством ГТ.. Като направиш тези изчисления ще видим ще съвпаднат ли с опитните резултати и тугиз ще пишем оценка на ХСВ.. Аз очаквам оценка 6+
цитат:
Както вече казах скороста на светлината в тези участъци е по малка и това се потвърждава от опитът
За да сме по точни, опитът на физо подтвърждава че има частично увличане.
край на цитата.
Тук фразата "частично увличане" има размито значение и означава единственно че ако увеличим скоростс нс водата със 10 метра в секънда скороста на светлината няма да се увеличи с 10 метра в секунда .. И това е разбираемо от позициите на представите залегнали в ХСВ за които говорихме по горе.
Редактирано от Петко Марков Петков на 26.10.11 00:31.
| |
| |
| 
|
|
