Ако внимателно прочетеш книгата ще разбереш че СТО всъщност е изопачаване на ХСВ.
Ако направиш сметките от позициийте на ХСВ ще видиш колко съм прав..

Как така ?
Може би си имал впредвид че ще разбера, че са прави авторите на тази книга.
Съответно ако ще правя сметките , то сметките няма да са от позиция на ХСВ, а от позицията на прочетеното в книгата.


В СВ(Сферите на влияние , сподвижните вакууми) според ХСВ имаме винаги пълно увличане. При атомните частици напрегнатоста на СВ на частиците е по голяма от напрегнатоста на полето на земята в съседство на СВ на тези частици..

Не виждам как може да се твърди подобно нещо. СВ няма определена граница, от което следва че по близо към обекта който създава СВ, увличането става по голямо. Съответно по далеч от тялото , увличането започва да отслабва.
Изказването че в СВ има пълно увличане не може да е вярно, защото както казах по горе, няма СВ няма граница.

Не!..обратното е!.. Колкото напрегнатоста на полето расте -толкова скороста(спрямо СВ) на вакуумните вълни намалява.. На това се дължат и многократно проверените опитни факти за забавяне на скороста на светлината в мощни гравитационни полета.. А според фактите не може да се рита , единственно можем представите си да нагаждаме наспоред фактите..

Чакай малко сега .
Казваш че с увеличаването на напрегноста на полето намалява скороста на светлината.
Че как тогава в средата като вода, имаме по малка скорост ?
Светлинта се разпространява във вакуума.
Водните молекули разреждат средата- вакуум, което се явява като намаляването на напрегноста на полето в даден обем.
И що скороста на светлината не е по голяма във водада спрямо вакуума ?

Ако напрегноста на полето намалява, което по аналогия можем да си предстваим с разредения въздух, то скороста няма как да нараства в по разредена среда.
Ако имаш някаква друа аналогия...

Не фигурира разбира се !.. не фигурира защото на практика не съществува увеличаване на скороста на светлината спрямо СВ в зоната на СВ на частиците на водата а обратно -съществува намаляване на скороста ..
И скороста на намаляване също не фигурира.
Това което се явява неисвестното във формулите е онази разлика в скоростите , която е необходима за да се нагоди към опита.
Т.е изважда се част от пълното увличане, за да остане частично увличане, ето тази "извадка" описва накакви разлики в скоростите. Но разлика в скоростите, не дава смисъл на определението каква скорост ще имаш спрямо дадено СВ.

Както вече казах скороста на светлината в тези участъци е по малка и това се потвърждава от опитът

За да сме по точни, опитът на физо подтвърждава че има частично увличане.

Опитът който подтвърждава че скороста на светлината е по бавана във водата е на Фуко , с въртящи се огледала.