цитат:
Бегло прегледах статията за сега.

Интересното е при смятането на опита на физо в тази статия, е че тези които смятат, нямат първоначални данни. Съставят формулата в кяото показват какво представлява - излишната плътност (както е според Френел).
И после от опитни резултати искат да придадът значение на някои величини.
Малко странно за една работеща теория.

край на цитата.


Ако внимателно прочетеш книгата ще разбереш че СТО всъщност е изопачаване на ХСВ. Затова и работи !..затова и очакваните резултати при СТО са същите при някой опити със светлина (каквито са опитите на Саняк например) каквито са очаквани и според ХСВ..само че очакваното според СТО представите е изопачено през ЛТ глупотевините за да уйдиса на реалноста (и затова при опитът на Майкелсон-Гейл не работи , виж подробности в книгата) докато в ХСВ без никакво изуродоване на пространството и времето се стига съвсем по научному до същите резултати от опитите със светлина..
Ако направиш сметките от позициийте на ХСВ ще видиш колко съм прав.. ще видиш че ХСВ работи..При това ХСВ работи със абсолютни пространство и време и едновременност на събитията.. без никакви алабализми за относителност на едновременноста на събитията и следващите на тая база относителности на пространството и времето..


цитат:

В статията се споменава че в участъците в които плътноста на енергията на атомните полета е по голяма- светлината напълно се увлича от движението на атомите.
край на цитата.


В СВ(Сферите на влияние , сподвижните вакууми) според ХСВ имаме винаги пълно увличане. При атомните частици напрегнатоста на СВ на частиците е по голяма от напрегнатоста на полето на земята в съседство на СВ на тези частици..


цитат:

След като плътноста на енергията в тези участъци е по голяма, не би ли трябвало да се очаква по голяма скорост в тези участъци , или поне някаква промяна в скороста на свелината ?
край на цитата.


Не!..обратното е!.. Колкото напрегнатоста на полето расте -толкова скороста(спрямо СВ) на вакуумните вълни намалява.. На това се дължат и многократно проверените опитни факти за забавяне на скороста на светлината в мощни гравитационни полета.. А според фактите не може да се рита , единственно можем представите си да нагаждаме наспоред фактите..


цитат:

По принцип, мисля че трябва да бъде по голяма скороста на светлината в тези участъци. От което следва че скороста на свелината във водата ще е по голяма от скороста във вакуума. Което разбира се не е вярно. Значи ако има промяна на плътноста в учасъците около атомите, то тези участъци трябва да са с по низка плътност.
край на цитата.


Както вече казах скороста на светлината в тези участъци е по малка и това се потвърждава от опитът


цитат:

Такава промяна на скороста на светлината не фигурира във формулите.
край на цитата.


Не фигурира разбира се !.. не фигурира защото на практика не съществува увеличаване на скороста на светлината спрямо СВ в зоната на СВ на частиците на водата а обратно -съществува намаляване на скороста ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Петко Марков Петков на 25.10.11 08:45.