|
цитат:
"Не знам на кое релативистите казвате гравитационен потенциал"
Което и чичко Нютон казва:
Ф = - G.M/r
край на цитата.
На чичко Нютон му е сбъркана гравитационната теория ,също както и гравитационната теория на гуруто.. От корен до върше !.. Това вече го обяснявах многократно но ако не си схвнал мога да ти го поентя ..
цитат:
"Вероятно сферата на влияние на едно тяло се простира до там до където други по-малки тела биха орбитирали около това тяло,"
Супер, дай чисълце за водната молекула. Няма да се различава от това, дето каза в предния си постинг - СВ на водната молекула е дълбоко в недрата на нейните атоми като размер . Което изключва нейното влияние върху светлината.
край на цитата.
СВ на водната молекула била дълбоко във недрата на атомите .. дрън-дрън та пляс !..
цитат:
"Искам да кажа че плътната среда може само да забавя светлината, повече, или по-малко в зависимост от посоката си на движение(или неподвижност) "
Aми Физо нали това и очаква, тя светлината нека си се забавя, ама като почнем да местим и самата среда, скоростта на светлината трябва да се сумира по класическият закон. Да ама не :)
край на цитата.
Не !.. Не трябва да се сумира скороста на светлината по класическия принцип.. Нещо си се объркал брато !.. Ще ти дам жокер :
Във водата имаш зони на СВ на земята и зони на СВ на частиците на водата ..(молекули.. атоми.. протони ...неутрони и там ощее каквото доде)..Светлината циклично преминава през едните и другите зони .. Когато частиците на водата се движат спрямо земята се сумира по класическия принцип само скороста във зоните на СВ на водата а скороста в СВ на земята си остава същата .. Това според теб би ли довело до класическо събиране на скороста на водата със скороста на светлината във целия пробег? .. А?..
цитат:
"Искам да кажа че светлината се разпространява в СВ на най-близкото масивно тяло, но ако средата на разпространение не е вакуум, а някаква друга по-плътна забавяща светлината, ако се движи тази среда, то тя може да промени скоростта на светлината относно СВ, но не може да я увеличи над 300000км/сек "
А Петков не мисли така. На него му дай само да събира скорости. Виж там, разберете се - СВ ли определя скоростта на светлината, или филанкишията.
край на цитата.
Да !.. бай Петков не мисли така !.. бай Петков мисли че скороста на светлината спрямо СВ е инвариант а се променя само скороста на светлината спрямо отправната система която е взаимоподвижна със тялото формиращо СВ..
цитат:
ВИж сега, ти за разлика от Петков си разумен, докато той се дави в собствените си словесни глупости. Знаеш, нещата се решават с число - размера на СВ, в случая за водната молекула при експеримента на Физо, и тя ще си каже всичко. Дотогава няма смисъл от дискусии. Разбира се, не произволно число, а следствие от хипотезата.
край на цитата.
Не вдяваш брато !.. Това е щото си зомбиран!.. Ако не беше зомбиран щеше веднага да схванеш дека опитът на Физо с течаща вода е в пряко потвърждение на ХСВ.. На зомбитата явно не им е било писано да уразумеят това.. сори!..
|
ИЗВИНЕТЕ ЧЕ ЩЕ СЕ НАМЕСЯ В ДЕБАТЪТ ВИ [re: geri®]
