|
За центробежната сила пише в учебниците по класическа механика, а не в релативистките, затова не знаеш за нея, вие релативистите по принцип малко знаете.
Споко!
Всички сме яли от попарата на Кл.физика. И ако беше наред - нямаше да има нужда от релативистски поправки... Оказва се, че ако знаем и релативизма - повече знаем.
Ако Земята стои а космоса се върти спрямо нея, то в координатната система свързана със Земята, далечните области на космоса биха имали свръхсветлинна скорост спрямо тази координатна система, това пак опровергава ТО. Това е казано от един физик нобелов лауреат, сега не си спомнян името му, друг път ще го напиша.
Прочети за "парадокса" на зайчето - там е обяснено, че нефела Класиката. И "парадокса" на движението на ножа на гилотината, спрямо неподвижния нож- също нефела Класиката. Да не говорим за магнетизма - там пък и при малки относителни скорости магнитното поле може да изчезва ... ако се возиш на заряда. Абе, въобще - чети по-съвременна физика. Не от хубавото на класиката се е развил и релативизмът. А от неспособност да обясни явленията при високи относителни скорости.
Между другото - в пълна грешка си, че според ТО всичко било относително - това не е твърдение на ТО, а на неразбиращите я. Пространство-времето е абсолютно!
Експеримента на Саняк, се обяснява най-просто и кратко с променлива скорост на светлината, без никакви допълнителни хипотези. Релативистите прилагат цял куп измислени и опровергани хипотези за да обяснят този прост експеримент. Релативистката физика е псевдофизика.
Не е такова обяснението на ефекта на Саняк. Обяснява се с преносна скорост, която забавя светлината от поглъщането и преизлъчването й от огледалата. В една от посоките я забавя повече, отколкото в другата. Но - никога не е по-голяма от Свак
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: ТО е грешна. [re: batboiko2]
Re: ТО е грешна.