Ти бъркаш физиката с фантастиката. Нямам нито време нито желание да ти обяснявам на теб. ще обясня накратко за другите които четат този форум.
От прословутият общ постулат на относителността, следва че всичко е относително. Тя затова се нарича така тази теория, а и самият пресвети Айнщаин е казал, че всичко е относително. Нима не си чувал това, или и това не знаеш.
Пространството на Минковски не е задължително четириизмерно, а може да бъде и двуизмерно например.
Идеите там са две. Първата е, че времето може да бъде представено като път, чрез питагоровата теорема, и така то е равноправно на другите пътища, което е абсурдна идея внасяща хаос във физиката. А втората идея е, че когато извадим реалния път от този псевдопат на един лъч, резултата няма да е нула както е при галилееви трансформации, а ще е различен от нула, когато използваме лоренцови трансформации.
Нямам време да обяснявам повече, накратко, ако скоростта на светлината е инвариантна константа, тогава лоренцовите трансформации са вярни, и тогава също света на Минковски е реален. А ако светлинната скорост е променлива, тогава целият релативизъм е грешен. Е тя наистина е променлива.
А ако е тъмно, релативизма е абсолютно безсмислен и невалиден заради оптическите наблюдатели, докато класическата механика е валидна и тогава. Това също опровергава релативизма.
|